桃园三结义中关羽年龄最大,为何成了老二呢?

  桃园三结义,很多人都是很熟悉的,这一段故事在《三国演义》当中可以算作是除了黄巾起义之外的,另一个全书的开篇故事,刘关张三人相遇,志趣相投结拜为兄弟。刘备是大哥,关羽为二哥,张飞是三弟。但是,如果看年龄,关羽其实比刘备还要大一岁,但是为什么刘备却成为了大哥?难道他们结拜看的并不是年龄吗?

  说起桃园三结义,几乎无人不晓。说的是刘备、关羽、张飞三人义气相投,举酒结为异姓兄弟,刘备为大哥,关羽为二哥,张飞为三弟。因此,大多数人会认为,既然刘备能当大哥,自然是年纪最长,其实细细品读,并非如此。

  在《三国志》中,关于刘备、关羽、张飞三人的年龄记载并不多,只有两条。一是关于刘备,“章武三年,夏四月癸已,先主殂于永安宫,时年六十三”;二是关于张飞和关羽,“羽年长数岁,飞兄事之”。从以上可知:1.刘备出生在公元161年;2.关羽要大张飞数岁。除此之外,再没有任何关于三人的年龄记录。

  虽然《三国志》没有,可是其他史料却有明确记录。在山西省运城市常平村的关帝家庙内,有一块公元1680年立的《前将军关壮穆侯祖墓碑铭》,上面记载了关羽生于公元160年。不仅这一处,公元1629年在石磐沟关羽祖茔立的《祀田碑记》,以及公元1756年编修的《关帝志》,都认为关羽生于公元160年。

  如此一来,就可以断定关羽要比刘备大一岁。既然如此,刘关张三人结义的时候,关羽为什么不能当老大?其实答案很简单,古代正式的结拜,并不以年龄大小为序,而是凭能力和地位。刘备是皇室宗亲,关羽只是个流窜犯,张飞虽然有钱,地位却不高,当时分士、农、工、商四个等级。因此,虽然关羽年龄最大,当老大的却是刘备。

image.png

  世人皆知刘备出微低微,小时就死了父亲,与母亲相依为命,靠织席贩履艰苦度日。等到稍微年长,母亲省吃俭用、东挪西凑送了刘备到缑氏山大儒卢植处求学。在短短的几年求学生涯里,刘备并没有学到多少儒家经典,反而在学长公孙瓒的言传身教下,学会了飞鹰走狗、挥金如土。

  等到他回到涿县后,故意将公孙瓒走鸡斗狗的官二代行为加油添醋说给自己的发小们听,而且张冠李戴的将公孙瓒的许多事迹说成是自己的壮举。

  刘备此举,不外乎是一种虚荣心使然。不过这些事迹,在从来没有走出过桑楼村的青年乡民耳中听来却如痴如醉,更对刘备刮目相看。随着众口諠腾,刘备的事迹在涿县上下风传。出现了“年少争附之”的盛况!尽管在许多事情上刘备有意含糊其辞,告诉众人“不要迷恋哥,哥只是个传说”。但他的话让大家更觉得刘大耳朵这人深不可测,愈发的对他尊崇。

  刘备虽然不再卖草鞋了,却仍然每天“少言语…喜怒不形于色”,仿佛涿县人民都欠他两吊“五铢”钱似的。这种社会大哥的气质,更令愚昧乡民觉得刘备有领袖范了。

image.png

  不久,刘备收了两个小弟,一个是关羽,另一个则是张飞。此次事件,就是流传后世的经典桥段“桃园三结义”。刘备、关羽、张飞兄弟三人都是史有其人,但真正生卒年可考的却只有刘备、关羽二人。

  历史上,刘备卒于章武三年,活了六十三岁。反推一下就会知道刘备出生玗汉桓帝延熹四年(161),关羽走麦城被杀那年是汉献帝建武二十四年(219)。关羽生于哪一年,三国志中没有相关资料记载,但后人为关羽作年谱,却将其生年定于汉桓帝延熹三年,死的那年正好是六十岁。所以如此,应该是有相关记载的支持。按此推断,关羽年龄要比刘备大一岁了。刘关张三人义结金兰,排行老大的应该是关羽。

  那为什么人们只说“关二爷”,绝口不提关大爷呢?其实,早在《三国演义》成书之前,就有关于刘关张兄弟三人结义的杂剧流传于世了。

  有一出专门写此事的元代杂剧《刘关张桃园三结义》,说的是张飞与关羽在涿州结识后,钦佩关羽的志节慷慨,武艺过人,决心要拜关羽为兄长,道白云:“此乃真壮士也,来来来,不问年纪大小,我拜德不拜寿,你为兄我为弟。哥哥请坐,受您兄弟张飞八拜者。”关羽推辞不过,只好认了张飞做小弟。

  或者,张飞年龄要比关羽还要大一些也未可知。认了关羽作大哥,张飞拉了关羽到酒店庆祝,又遇到了“耳垂过肩,手垂过膝”的大鼻子刘备。等刘备亮出自己是中山靖王之后的金字招牌后,关羽立即惊为天人,也不管张飞同意与否,关羽立即拉了他向刘备纳头便拜。刘备惺惺作态,关羽的答复与张飞如出一辙“拜德不拜寿”!

  真正的原因说出来毫无稀奇之处,刘备的大哥公孙瓒调到涿县当县令了,刘备在涿县地方属于黑白通吃、手眼通天的人物。关羽本来是山西人,因为在家乡犯了事,跑路到涿县是想着官府追的紧了,逃出国门的。如今有机会与刘备结为兄弟,有公孙瓒、刘备罩着他,自然就不会担心官府的缉拿了。

  至于刘备是不是年龄比他小,关羽是不会往心里去的。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。