唐朝时期的长安和洛阳相比 哪一个地方更适合做都城

　　还不知道：唐朝长安和洛阳的网友们，

　　唐朝第一次迁都至洛阳，武周“灭”唐

　　武则天登基做了皇帝，改"唐"为"周"，定都在洛阳，名义上不算迁都，而应该是"定都"。但是武则天的登基并没有造成朝廷太大的动荡，并且"武周"只存在了一世。按照朝代算，武则天算是开国皇帝，建立的是自己的朝代"周"朝。但很多史学家不承认武则天的"周"为独立的朝代，而是唐朝的一部分，因为武则天最后还是传位给了李显，并没有传位给武氏族人，所以武则天算是为李唐守江山，只因为她姓武不姓李，所以无法沿用"唐"的国号，只好自己建立"周"···武则天退位后传位给其儿子李显，李显登基后又将"周"改为"唐"，武则天驾崩后，李显才正式宣布迁都回长安··。所以一定要算是迁都的话，也是李显在洛阳登基，将京都迁回长安。从而唐朝中的一个小插曲也就结束了，武周王朝就此灭亡。

　　长安城

　　洛阳城

　　第二次迁都是在唐末，后梁灭唐

　　公元904年，在位的皇帝是唐昭宗李晔(867~904)。当时的唐政府已经名存实亡，唐昭宗根本没有实权，一直是藩镇手中的傀儡。唐昭宗被当时最大的藩镇朱温控制着。朱温为了篡权，先杀掉宫里所有宦官，再不顾大臣反对迁都洛阳，接着镇压各地藩镇，最后又于天佑元年(904年
)杀害了唐昭宗，立唐昭宗的第九子李柷为皇帝，仅仅三年后，李柷被废，次年被杀，享年17岁，唐朝灭亡了。

　　无论出于何种原因，两次迁都都都使其灭亡了，那么疑问就出现了，为什么地理位置更加优越的洛阳对于唐朝反而不适合作为国都呢?

　　关中平原

　　经济因素

　　长安地处关中平原，自古人称中平原的农田水利等基础设施都已完备，形成了以长安为中心的农业灌溉网。虽经战略，但长安各项基础设备并没有遭到毁灭性的破坏，恢复起来相对较容易。"八百里秦川"，土地肥沃，谓、泾、沣、涝、潏、滈、浐、灞八条河流流经长安，世人称"八水绕长安"，对于没有自来水厂的古时候来说，水源是生存的第一考虑因素。自然条件优越，是最早被称为"天府之国"的地方。自周、秦两个王朝建都于此，历经汉代、南北朝、隋朝已经有多年的建都史。

　　反观洛阳，虽说洛阳地处伊洛盆地，有伊河和洛河，但总体来说体量太小，不过数百里。容纳不了太多的人口，也没有雄厚的物质资源，长安城是世界上第一个人口超过百万的城市，即使经过战乱，人口也不会减少到二三十万。唐朝虽对东都洛阳进行建设，但完善程度远不如长安。

　　所以从自身条件来看，经过安史之乱的破坏，长安恢复的速度要远快于洛阳。

　　外部供给

　　在隋朝末年，长安城自身的生产已不能满足当地王公贵族和普通百姓的需要，唐初时，一方面由于关中人口的增长，另一方面由于自然灾害，关中平原的粮食更是供不应求，但粮食运输成本过高。因此唐玄宗启用裴耀卿、韦坚等改革漕运，就是这次改革对安史之乱后定都长安起着至关重要的作用。

　　因为运往关中的江淮物资不再像过去那样以洛阳为转运中心，洛阳的经济地位也不像过去那样的重要，反过来关中的经济地位却因江淮物资能够大量到达而逐渐提高。唐代宗广德二年，刘晏再次对漕运进行大刀阔斧的改革，成效非常显著。这样的转变，对于长期地定都长安，不迁洛阳自然要发生决定性的作用。

　　地理因素

　　在冷兵器时代，考虑地理形势的因素，主要是考虑都城的安全问题。长安的峻险与易守难攻。

　　反观洛阳，"洛阳东有成皋，西有殽黾，倍河，向伊洛"。而且在唐玄宗开元年间，朝廷直接管理的全国二十六座关隘中，长安周围就有十二座，可是洛阳周围连一座都没有。文献记载，就是一般非朝廷直接管理的关隘，洛阳仅有长水县的高门关，地理位置远不如长安险恶。

　　战略位置

　　安史之乱后，唐朝廷势力大减，西有少数民族作乱，东有藩镇割据势力的威胁，选择地理位置更为安全、天然屏障更为优越的地方作为都城更有利。

　　贵族支持

　　隋唐两代相继以长安为都城，这虽是两代的新猷，却是西魏，北周的旧绩"。史念海先生这句话说明了西魏、北周至隋唐以来以长安为都的延续性，而这种延续性是建立在以关陇集团为主体的封建贵族统治之上。李渊在太原起兵，处心积虑，必欲回到长安，就是要争取关陇集团的支持和用户才能建立大唐江山。

　　可以说李唐建都长安最直接的原因就是基于西魏、北周以来的关陇集团长期奉行的"关中本位"政策。安史之乱后，唐王朝又是靠着以郭子仪等人为主的关陇贵族集团平定战乱，唐肃宗曾对郭子仪说"虽吾之家国，实由汝造"，唐王朝为恢复微弱的统治势力，不可能摆脱关陇贵族的支持。

　　民族关系

　　唐王朝是一个统一的多民族国家。安史之乱后，唐王朝衰微，少数民族又开始作乱。关中地区东连华北平原、南抵成都平原，是连接中原的枢纽，能有效的控制关中，是关系全局的重大战略问题。史料记载：唐代宗时期，回纥、吐蕃、党项等少数民族多次攻入长安，最多占据长安一个多月。严重的民族问题使得朝廷不得不重视关中优越的地理位置，以便更好地处理民族问题。

　　洛阳自古就是中原之地，便利的中原地区在防御少数民族军事进攻却处于不利的地位。对边疆少数民族地区鞭长莫及，控制力比较薄弱。

　　军事防御

　　唐朝前期，中央政府的军事防御重点在西北，其次为辽东。安史之乱后，形式发生了重大变化。本该处于东北地区的防卫辽东少数民族的地方节度使发动叛乱，朝廷不得不调动防御西北地区的军事力量向东进军平定叛乱。同时还要西北少数民族，首都的设立稍微偏西北地区则更有利于自保。

　　交通条件

　　自秦朝修驰道开始，各朝都非常重视对以长安为中心的交通设施的建设。到唐代，以长安为中心的交通布局更为完备。安史之乱后，朝廷的军事防御系统，基本也是按照此种交通布局进行设置。

　　残破程度

　　郭子仪曾描述战后的洛阳"夫以东周之地，久陷贼中，宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺橼，中间畿内，不满千户……东至郑、汴，达于徐方，北自覃怀，经于相土，人烟断绝，千里萧条"。

　　可以说安史之乱使得洛阳遭到了毁灭性的打击。不止百姓的房屋破坏严重，就连宫城的破坏也非常严重，甚至没有百官居住的地方。

　　长安大明宫

　　反观长安，安史之乱后，长安城虽然也遭到了破坏，但都城的基本规模仍在，宫室没有受到太大的损坏，尚未伤及元气。甚至唐朝末年朱温要挟唐昭宗迁都洛阳时还令长安居人按籍迁居，彻屋木，自渭浮河而下。可见安史之乱对洛阳的破坏程度有多大。

　　所以尽管洛阳周围水脉丰富，土地平旷，但是对于唐朝这个民族融合战乱四起的王朝，远不如长安合适，这也就是为何两次迁都都走向灭亡的原因。