唐朝如此强大，为什么花费七年之久才平定安史之乱？

　　唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)，唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动了一次争夺统治权的内战，史称安史之乱，是唐朝由盛转衰的转折点。接下来为什么小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

　　唐玄宗时期，唐朝达到了鼎盛，史称“开元盛世”。到了玄宗晚期，七年的“安史之乱”使得强盛的唐朝由盛转衰。那如此强大的唐朝为什么花费七年之久才平定“安史之乱”?

　　对边镇管理不当

　　唐玄宗时期在边境设立兵镇，此兵镇并非真兵镇，不但可以节制军队，还有权处理财政，民政，和藩镇没什么区别，十分强大。到了天宝年间，边镇势力甚至可以与朝廷抗衡，达到50万之多，唐朝已然形成了“内轻外重”的局面。

　　玄宗晚年怠政，对叛乱反应不及时

　　玄宗晚年怠于政事，贪欲享乐，重用奸臣李林甫、杨国忠等人。加上玄宗非常重视边镇，边镇的节度使也有许多入朝为相，李林甫怕自己丢“饭碗”，于是向玄宗推荐安禄山等人节制边镇节度使，安禄山是异族，不可能入朝为相。这致使本来心怀异心的安禄山“名正言顺”地在朝廷培养自己的势力，安史之乱时仅安禄山就可以节制三个兵镇，20万军队，玄宗重用安禄山无异于养虎为患。

　　晚年的玄宗非常昏庸，在安禄山反叛时，玄宗接到上报后，竟然以为是有人故意抹黑安禄山，于是没有理会，直至安禄山把唐朝军队打疼了，玄宗才意识到这家伙果然背叛我了。

　　安史之乱爆发得非常突然，大部分军队仍旧还在边镇地区，无法及时返回，为了抵抗叛军，临时招募兵勇，这些人大多没有上阵沙场的经验，也错过最佳的反击机会。

　　玄宗屡次听信谗言，给安禄山创造了机会

　　在洛阳失守后，如此千钧一发时刻，玄宗竟然听信宦官谗言，斩了大将封常清与高仙芝。关键时刻，平定反叛没有策略，斩自己的部将手到擒来，可见玄宗晚年确实糊涂了。

　　在大将封常清与高仙芝被斩后，兵马副元帅哥舒翰再次出山，在镇守潼关时，安禄山主力被哥舒翰阻挡，导致不能向西进攻。哥舒翰和郭子仪等人认为此时镇守潼关坚守不出，消耗安禄山主力精力，时机成熟再度出击。可玄宗再次听信杨国忠的话，认为哥舒翰胆小懦弱，不敢出击，结果哥舒翰被迫出击，导致潼关失守，安禄山继续西进，攻下了长安。安禄山攻下长安后，使得唐朝失去了优势，唐朝半壁江山也就此落入安禄山之手。

　　李亨继位后没有乘胜追击叛军

　　安史之乱除了大将安禄山外，还有史思明这样能征惯战的大将。在发生“马嵬兵变”后，唐朝军队已是人心涣散，好在后来太子登基(唐肃宗)“替换”了玄宗，带领将士连夺失地，才使得局势有所稳定。

　　可唐肃宗在战事有些起色后，并没有乘胜追击，而是准备迎接玄宗回朝，这使得叛军有了喘息的机会。本来叛军已是“秋后蚂蚱”，结果唐肃宗放慢了平叛脚步，这对于叛军来讲简直是“雪中送炭”。

　　肃宗李亨派军不设主将，导致军队没有统一调度

　　唐军“换帅”，叛军不会吗?叛军也换了，安禄山被其子所弑，继续统领叛军对抗唐朝军队。唐肃宗此时才意识到反叛军又满血复活了，于是派节度使带兵出征，没错带兵的就是节度使。

　　唐肃宗疑心也很重，可能怕自己的军队反叛自己，于是出征军队不设置主帅，使得几十万大军不能统一调度，两军僵持数月之久，最终导致唐朝军队大败，这又给了叛军喘息的机会，如果设置主帅，这个时候叛军可能已被消灭。

　　唐朝的一再“承让”又让叛军有了休整的机会，到后期又开始“换帅”，史思明除掉安禄山的儿子安庆绪成为了叛军主帅，继续与唐军对峙，到这里看出来了吧，为何迟迟无法平定叛乱，因为叛军有车轮战的嫌疑。

　　又过了两年，史思明又为其子史朝义所弑，这次“换帅”可不如前几次，这次有点儿不妙，史思明被除掉后，导致叛军军心不稳，叛军里又出现了“叛军”才使得安史之乱得以平定。

　　总结一下，从唐朝角度来看，玄宗前期设立兵镇为安史之乱埋下祸患，晚年昏庸重用异族安禄山，养虎为患，在与叛军对战时优柔寡断，多次听信谗言，使得将士寒心。而唐肃宗疑心太重，哪有出征几十万大军不设主帅的，这简直就是“送人头”。

　　从叛军角度来讲，他们是被玄宗亲手养起来的，实力够强，且不断换帅，优胜劣汰，两者碰到一起，才使得磨磨唧唧的“安史之乱”从开始到结束长达七年。

　　玄宗时期设兵镇，给其自由从不问。

　　借势起家安禄山，亲自带兵打长安。

　　玄宗晚年多昏庸，听信谗言斩常清。

　　安禄山方势力大，即将夺取唐天下。

　　叛军主将换得勤，唐朝主帅却无人。

　　瘦死骆驼比马大，依旧李氏坐天下。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。