唐朝末年时藩镇割据那么严重，为什么没有实行推恩令削藩？

　　唐朝末年时藩镇割据那么严重，为什么没有推行恩令削藩，接下来为什么小编带你追寻最真实的历史人物，探索发生在他们身上的历史故事。

　　唐朝末年各地藩王割据严重，其势力已严重威胁到了中央集权的统治。唐玄宗后期，爆发了“安史之乱”，这场战乱历时了八年才得以平息。历朝为了阻止藩王势力的过大，也有过削藩的举措，比如汉武帝时期实行的“推恩令”就非常成功，削弱了地方诸侯的势力，加强了中央集权的管控，而此时的唐朝也面临着藩王割据严重的情形，有人提出了为什么就不能像汉武帝一样施行“推恩令”的制度呢?削弱藩王的势力，加强中央集权管辖。在此作了以下四点分析。

　　一、唐朝和汉朝的制度有着本质的区别。

　　汉武帝之所以能够顺利施行“推恩令”并且效果明显，完全得益于汉景帝打下的基础，西汉七国之乱后，汉景帝采纳晁错的建议削藩，实行了一系列的举措，在一定程度上削弱了藩王的势力。汉武帝即位后，施行“推恩令”制度，就是在藩王去世后，除了嫡长子可以继承外，其他庶子在本国内依然可以封侯，并且直接受命于郡的管辖，这一举措当然得到了大多数人的支持，因此有了大量的群众基础。这样也就把大的诸侯国分成了多个小国，有利于中央集权的管控，可谓是一举两得。而唐朝节度使卸任或者去世后，其官位是由朝廷直接任命的，所以施行“推恩令”比较困难。

　　二、征兵制度的变化。

　　由于征兵制度的变化助长了各地藩王膨胀的势头，更加不把朝廷放在眼里。均田制度的崩溃，也意味着唐朝的征兵制从府兵制演化到了募兵制，简单理解就是所招募的士兵都听命于节度使个人，导致朝廷兵力减少，藩王不论从兵力还是财力都远远超过朝廷，所以不听命于朝廷的所有诏令实属正常，这也就不难推断汉武帝时期的“推恩令”很难在当时施行下去。

　　三、中央行政管理的方式不同。

　　汉朝虽然诸侯国的实力很强大，但是中央的权力比之更大，诸侯国当地的官员的上任是由中央统一任命的，归中央管辖，这也确保了当地的财政大权牢牢掌握在中央手里。而唐朝就不一样了，节度使有很大的的权力，安史之乱后，节度使更是拥有了官员任免的权力，导致财政腐败，制度混乱，这也是“推恩令”很难施行的原因之一。

　　四、所处历史时期的不同。

　　汉朝推行“推恩令”的想法早在汉文帝的时候就已经有了，又经历了汉景帝到汉武帝三代的发展，“推恩令”才得以顺利施行。反观唐朝，“安史之乱”成为了唐朝由盛转衰的转折点，藩王割据，皇权动荡，皇帝都自身难保，到处流浪，像个孤儿一样，根本没有时间去施行新政，也是导致“推恩令”很难施行的原因之一。

　　综上所述，唐朝后期诸侯割据，没有像汉武帝一样实行“推恩令”是有多方面的原因的，双方实力的差距是主要原因，诸侯势力过大，唐后期重用宦官，从而最终使唐朝走向灭亡。