隋朝其实毁于失败的家庭教育,为什么这么说?

  说到隋朝,大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

  隋朝起于隋文帝杨坚,毁于隋炀帝杨广,从建立到灭亡仅有38年,相比于后世大一统朝代动辄两三百年的统治,其寿命不可谓不短。宋真宗曾评价杨广:“隋炀帝初平陈,斩五佞人以谢三吴,当时天下称贤。及其无道,乃过后主,深可叹也"。纵观历史,隋炀帝在位初期的确也是兢兢业业不敢懈怠,后期却骄奢淫逸,枉顾法律。杨广在位期间前后差别如此大,与两个人的教育失败不无关系——这两人就是文帝杨坚与文德皇后独孤伽罗。对于国家而言,文帝与文德皇后自然是天下典范,可作为父母,他们毫无疑问是失败的。

  杨坚虽是贵族之后却自小在尼姑庵长大,在寺庙那样清苦沉闷的环境下养成了杨坚沉闷克制的性格。这种性格伴随着杨坚的一生,并且直接影响了隋朝的国运。杨坚在称帝以后,依旧奉行着节俭的品德,并且要求宫中上下一同陪着他过清苦日子。他虽登基为天子,却不常吃肉,不用金玉等装饰品,宫女和妃嫔也没有华美的衣裳和首饰。节俭本是美德,隋朝也因此呈现欣欣向荣之景,百姓能够安居乐业,国家的安稳平定。但文帝太过于节俭,杨勇不过装饰一件蜀铠,就被杨坚责骂,觉得他过分奢侈。在这样环境下长大,杨坚的孩子不曾有过片刻的享受,甚至不知何为享受。这一行为直接为后来隋朝的没落留下隐患。

image.png

  所谓“由俭入奢易,由奢入俭难”,作为杨坚的子女早期生活在宇文护的阴影之下,没有一天安稳,自然能够安于贫苦。可偏偏宇文家族的恐惧已除,杨坚成了天下最尊贵的人,这天下都是杨家的“后花园”。对于杨广的子女而言,倘若没有享受过富贵,自然不知富贵为何物,可一旦尝试了富贵的滋味,那就再也戒不掉。杨广又因杨勇之事,前期不敢享乐,生怕遭受父亲的打压,非常的清苦。后期登上帝位,了解到了权力带来的享受,自然再难坚守贫寒。

  再谈独孤皇后,她是匈奴贵族之后。而匈奴族又有母系遗风,由女子操持门户。独孤伽罗一直贯彻着她的匈奴“旧制”,在文帝登基之后,伽罗甚至同丈夫一起把持着朝政,为文帝的江山社稷出谋划策。“上每临朝,后辄与上方辇而进,至阁乃止。使宦官伺上,政有所失,随则匡谏,多所弘益”。独孤伽罗虽无皇帝之名,却有皇帝之实,隋文帝对其言听计从,这些也从侧面反映了独孤伽罗的强势。而如此强势的伽罗皇后,无论是政治还是丈夫和儿女都具有极强的把控欲,杨坚在其在世时不敢宠幸妃嫔,杨勇宠妾灭妻伽罗也要管束。也正是因为伽罗的强势才让她可以凭借喜恶来废太子,才让杨广有了可乘之机。

image.png

  对于国家而言,她是一代贤后,为隋朝的发展作为极大的贡献;但是作为一个为人妻为人母的角色而言,伽罗控制欲过强,她的表现并不能称得上合格。其丈夫在伽罗死后立刻宠幸两位佳丽,纵情享乐,史书记载“其后,宣华夫人陈氏、容华夫人蔡氏俱有宠,上颇惑之,由是发疾”。连隋文帝这样不贪图享乐的人,都因伽罗的掌控太过而在其死后过于放纵,更何况像杨广这样在早年时不敢享受的人呢?正因为之前太过压抑,才会在压力消失后顿时反弹。

  所谓物极必反,只知一味地抑制人的天性却又不会正确的引导;但凡有了不合举动的就直接打压,不可谓不是矫枉过正。太子杨勇虽德行一般,但个性宽厚为人率真,颇受当时文人的喜欢;姚察、陆开明等人都是他的朋友。蔡东藩曾评价他:“太子勇非无过失,误在无正人以辅导之。”仅因为他装饰铠甲,不够节俭;并且其妻妾过多,不受伽罗掌控;就下令废储君,轻易动摇国本。而杨广“美姿仪,少聪慧”,却一直扼制性格,不敢贪图享乐,一朝得势就敢放肆,甚至在父亲尚在病中就敢动父亲的人,“陈夫人平旦出更衣,为太子所逼,拒之,得免。”;不正从另外一个角度反应了文帝与皇后的教育失败嘛?

image.png

  无论是废太子杨勇还是隋炀帝杨广,骨子里都是喜欢美人并且喜欢享受的;却因为隋文帝与独孤伽罗皇后“灭绝欲望”的失败教育,才使得隋朝鼎立百年。每个人都是复杂而独立的个体,文帝与皇后懂因材施教,反而仅靠个人喜恶而断定其才能,在教儿子方面不可谓不失败,也无怪隋朝在那么短时期就灭亡了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。