隋朝灭亡是因为隋炀帝吗 这事真的怪隋炀帝吗

　　今天为什么小编给大家准备了：隋朝和隋炀帝，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　说起中国历史，有两个朝代虽然短命但对中国历史的影响非常大，可以说这两个朝代影响了整个中国历史，这两个朝代分别是秦朝和隋朝，当然秦朝我们知道，秦始皇开辟了一种新的制度，也正是这个制度才让我们华夏文明能够流传至今，不然我们也会像欧洲一样，分分分没合合合，而且汉承秦制，可以说秦朝秦始皇打下了大一统的基础跟理念，汉朝贯彻了这一理念，直至如今。那第二朝代是哪个朝代呢?是隋朝，相信大家会很意外，但看惯历史，影响中国命运的也就四个朝代，秦，隋，宋，以及太祖皇帝开辟的今朝。

　　宋为什么也能提及呢?因为从宋朝开始，我们武德变成了文德，一个文明想要流传下来，要得是文武双全，而不是士大夫共治天下，秦汉隋唐武德充沛，唐朝的文德更是独领风骚，而宋朝?只有文。先不说宋，说隋，为什么标题说隋然的灭亡怪隋炀帝的命呢?这和隋炀帝在位期间干的那些事情有关，为什么隋朝影响了中国历史呢?因为科举是在这一朝代开始的，唐承隋制，这也大家都知晓的。

　　隋炀帝在位都干了哪些事呢?第一件：三征高句丽，隋炀帝在位期间，三次征伐高句丽，如果成功了还好，但三次都因为一些因素没有成功，这也让史家把这事一直拿出来说，但是其实小编不觉得什么，只不过是失败了，亡国了，但是细数古往今来的历史，哪个朝代没有打过高句丽?看看现如今的宇宙国，谁不想打它?可以说，隋炀帝想一劳永逸，但忘了自己的定位，也飘了，当时说的是杨家一家独大，其实也不过是世家门阀的天下。

　　第二件事：三游江都，这件事没啥说的，就是铺张浪费，根据研究发现，虽然中国历史有很多皇帝喜欢巡游天下的皇帝，但是像隋炀这样的，只有一个，因为隋炀帝在位期间，有过八次巡游，四次北游，一次西巡，三次江都，在京都长安的时间不到一年，其实如果没有那么大的铺张浪费，巡游也挺好的，能够了解民生，不像宋朝和明朝后期，外界情况啥都不了解，并且在巡游期间还平叛反军，可以说每次巡游都有目的，但还是高估了自己。

　　第三件事：开凿大运河，修建东都洛阳，这对隋朝是毁灭之基是坏事，但是对往后的朝代却是过在今朝，功在千秋的事情，毕竟东都洛阳唐朝一直在用，而大运河使用至今。

　　那为什么说隋炀帝有当千古一帝的心呢?看看隋炀帝在位期间，所做的那些事情，如果成功了，不说比秦始皇成就高，但也不至于那么悲惨，怪就怪在家底太薄，权力太分散，在当时那个时代世家才是天下掌控者，而皇帝只不过是一个更大的世家，也只有最后一次影响，才把人民当家做主变成常态，虽然妖雾又从来。

　　那么隋炀帝为什么没有千古一帝的命呢?很简单，都说了千古一帝了，那就只能有一位了，并且，隋炀帝虽然在位期间，做了很多有利于后代的事情，但是站的太高，看的太远，做得太多，也不是好事情，步子迈的太大，容易扯到蛋，就好比今朝的五年计划，一代人做一代事，而非一代人做三四代人的事，得考虑环境。也要牢记一起来源于民，一切毁灭与民，这世界上群众才是根本，隋炀帝死后，造反势力大的，不也是那些世家吗?有几个寒门?如果你认真了解隋朝后，你会发现隋朝是一个被低估的朝代，不要太相信人言，要了解后再说。