宋仁宗遇刺的真相究竟是怎么样的 真的是一场“宫心计”的计谋吗

　　宋仁宗遇刺的真相是什么样的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　以北宋仁宗年间为历史背景的评书小说中，经常出现侠客或盗贼出入皇宫的情节。如《三侠五义》中锦毛鼠白玉堂进皇宫杀死太监郭安，并且留下诗句;《白眉大侠》中小北斗金奎亮进皇宫盗取国宝，惊吓皇帝。那么，在宋朝，真有人在皇宫刺王杀驾吗?

　　答案是：真的有人在皇宫刺王杀驾，刺杀对象就是宋仁宗赵祯。

　　宋仁宗庆历八年(公元1048年)闰正月十八日夜，赵祯在曹皇后宫里安寝。突然从福宁殿方向传来巨大声响，赵祯就想出去看看是怎么回事。宦官何承用报告说，是“乳妪殴小女子”。曹皇后不愧是将门虎女(她的祖父是北宋开国大将曹彬，父亲曹玘曾任尚书虞部员外郎，叔伯们也是武将)，根据声音断定这是一场图谋刺杀皇帝的事变。她立即训斥何承用;“贼在殿下杀人，帝且欲出，敢妄言耶?”

　　事实果然如此，这天夜里，崇政殿亲从官颜秀、郭逵、王胜、孙利四个人“杀军校，劫兵仗，登延和殿屋”，进入皇宫大内。或许他们并不知道皇帝具体在哪个房间，所以就在福宁殿砍伤了宫人的胳膊，发出巨大声响，试图引起混乱，以便找到皇帝。

　　北宋皇宫平面图，可以看出崇政殿、延和殿、福宁殿的位置

　　曹皇后临危不乱，一方面派人赶快去叫都知(隶属殿前司的武官)王守忠率兵前来护驾，一方面派宦官提着水紧跟刺客，一旦刺客放火，就赶快灭火。为鼓舞宦官们的斗志，曹皇后亲自剪掉他们的头发作为标记，说：“贼平加赏，当以汝发为证。”王守忠很快带兵赶到，颜秀、郭逵、孙利当场被杀。王胜躲藏在宫城的北楼，“经日乃得，捕者即支分之”。

　　事变暂时得以平息，接下来就应该彻查此案。但耐人寻味的是，赵祯对此案的态度似乎非常暧昧，使得案件疑点重重。

　　首先，对这件惊天大案秘密调查，低调处理。案发后，朝中大臣对此案的态度形成截然相反的两派意见。一派以枢密使夏竦为首，认为这个案子涉及宫廷秘密，不宜大张旗鼓地查，“不可滋蔓，使反侧者不安。”另一派以参知政事丁度为首，认为这个案子事关社稷安危，应该“付外台穷治党羽”。两派相争不下，最终赵祯采纳了夏竦的意见。

　　夏竦画像

　　其次，对宿卫宫廷的几个官员都宽大处理。本来，皇帝遇刺，负责守卫的官员都有失职之罪，赵祯却不顾大臣的激烈反对，对涉事的官员贬官外放了事。

　　最后，对临危不乱处置得当的曹皇后不置一词，却说自己宠爱的张美人“有扈跸功”。夏竦揣测到赵祯的意图，就“倡言宜讲求所以尊异之礼”。宰相陈执中装聋作哑。翰林学士张方平引用西汉冯婕妤为救汉元帝舍身挡猛兽，也没有“尊异”的事例，陈执中才明确表态，否定了夏竦的意见。

　　综上所述，有人认为这起案件是“宫心计”，是一些人为了迎合赵祯宠爱张美人的心理，选择皇帝住在皇后宫中的时候，导演出的一幕惊险大戏。目的是构陷皇后，为张美人取而代之创造条件，或许赵祯本人也参与其中。也有人认为这场刺杀是贝州兵变的继续，毕竟此时贝州兵变刚刚平定，兵变的首领王则尚未遇害，颜秀等四人或许是王则等人在宫里发展的内应。

　　无论怎样，因为史料缺乏，案件背后的真相已经永远湮没在历史的尘埃中了。

　　参考文献：

　　毕沅：《续资治通鉴》卷四九

　　《宋史慈圣光献曹皇后列传》