宋朝为什么很少有农民起义爆发？真相是什么？

　　自陈胜吴广的“王侯将相宁有种乎”之后，中国历史就陷入了一个怪圈，即：历朝历代，都有一次大规模农民起义。

　　秦朝有项羽刘邦起义，汉朝有张角黄巾起义，隋朝有瓦岗寨等起义，唐朝有王仙芝黄巢起义，元朝有朱元璋陈友谅起义，明朝有李自成张献忠起义，清朝有洪秀全起义。关于这六场农民起义，有两个关键点!(秦汉时，有地位的都是“单名”——名字是一个字，隋唐之后，这一规矩就改变了，有兴趣的朋友，可以了解一下)

　　(1)这七场农民起义，规模都非常宏大，可谓是席卷全国，而非局部性的起义。

　　(2)每一次起义出现，都预示着帝国灭亡。其中，汉朝、清朝的灭亡，和农民起义没有直接关系，但却有间接关系。

　　然而，这里却有一个让人不解之处，即：为何宋朝没有爆发大规模的农民起义，没有出一个张角或洪秀全?且宋朝的灭亡，是因为元朝，而和农民起义毫无关系!

　　需要注意的是，历朝历代，为何会爆发大规模农民起义?其中一个重要原因是“土地兼并”!但宋朝土地兼并尤其严重，国家对此也不加控制，为何反而风平浪静，最大规模的是方腊，也只在江南局部地区起义!有学者认为，北宋中期有70%以上的土地归地主们所有，土地兼并之严重性，可谓历朝第一!

　　实际上，宋朝之所以没有出现张角或洪秀全，不是宋朝农民温顺，野心不够大，而是没有适当的土壤。换一句话说，其他朝代出了“大起义家”，也不是农民想造反，而是有适当的土壤!

　　第一，宋朝商业发达，能够吸纳大量失业人口!关于此事，有三个典型证据，(1)“不夜城”是从宋朝开始，居民玩到夜里三四点很正常，可见宋朝的商业发达，(2)宋朝商业税超过了农业税，(3)宋朝GDP占当时世界经济总量的70%左右，有说60%+，有说85%+!

　　第二，宋朝国家救济系统发达。其实，很多起义的导火索是天灾，但宋朝救济系统发达，所以一旦爆发天灾，国家很快就能解决问题。关于此事，宋朝有一个让人哭笑不得的做法，即：将流民编入“厢军”队伍!也就是说，国家出钱，把流民养起来。坦率的说，没有一定财力，国家真养不起!

　　第三，宋朝是中国古时候最公平的一个朝代!不夸张的说，如果谈公平，古时候没有朝代能超过宋朝!正因为如此，宋朝民众相对来说，生活的相对不错，法律意识也比较强，活不下去有国家救济，所以也没什么太多理由造反。

　　所以，汉朝有张角，唐朝有黄巢，明朝有李自成，清朝有洪秀全，但宋朝虽然农民起义433起，古时候第一，最杰出的却只能出一个方腊!

　　值得一提的是，中国人有一个怪习，即：观察历史时，喜欢从军事功绩、开疆拓土方面出发，而不是从小民幸福角度看，所以汉唐牛叉，元清国土庞大，明朝水师甲天下.......唯独宋朝，孱弱不堪，所以备受大家责骂!其实，从百姓角度来说，宋朝才是最幸福的时代，赵匡胤或许军事能力一般，但开创如此一个超级文明的大宋，绝对是千古一帝般的人物