宋朝时期的百姓过的很幸福吗 宋朝真的值得穿越回去吗

　　对宋代生活很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。真实的宋代生活是什么样的?百姓的生活真的过得很好吗?真相到底是什么样的?

　　五代十国末期，后周武将赵匡胤在陈桥发动兵变，黄袍加身变成了皇帝。

　　宋太祖赵匡胤

　　也是他，结束了中国古时候历史上第三次大分裂时期，在这个基础上建立了又一个汉人统治的大统一王朝，它的名字叫做大宋。

　　今天就来讲讲，现在被吹成神一样的大宋百姓，生活到底过得怎么样?

　　我们通常所知道的大宋，第一个就是因为他们的软弱，导致整个王朝都一直被北方游牧民族欺压，又割地又赔款。

　　但是一些人却以为，宋代年年赔几十万岁币，那不就是证明了宋代有钱吗?

　　的确，宋代的确是有钱，但是宋代的财政税收最大的来源是因为赵匡胤的一项制度，也是一直延续到南宋灭亡的一项祖制。

　　地方税收全部上缴中央。

　　这项制度是什么意思呢?大概就是各地的税收，在除去当地的必要开支之外，全部上缴到当时的都城汴京或者南宋的都城临安。

　　换句话来说就是用全国之力，养都城一城之地。

　　这就是杀鸡取卵、雁过拔毛之举。

　　各位仔细想象一下，地方政府在没有任何财源的情况下，它怎么可能发展得起来?

　　扣扣搜搜留下的那些钱都是需要发放官员工资的，剩下的可真就没了。

　　同时这项制度也造成了三个不利的影响，可以说是后患无穷。

　　宋仁宗赵祯

　　第一、贪官污吏滋生。

　　作为宋代的官员来说，所有税收都要上缴，也就意味着从皇帝那里报假账是没得可取之处了的，那么他们怎么办呢?盘剥百姓。

　　为什么他们就敢明目张胆地去盘剥百姓呢?

　　人家皇帝给了他们一块“免死金牌”啊，宋代刑不上士大夫啊。

　　这样一来，宋代士大夫阶级里面干坏事的可就真不少了，因为做坏事没成本啊，不用顾忌后果啊。最多就是一个贬斥了事，不干了。

　　第二，宋代苛捐杂税乃历朝历代之最。

　　据史书记载，宋代的苛捐杂税可以说是刷新了人们的三观，彻底的要钱不要脸了。

　　比如：汉时的赋税是百分之十左右，唐时的赋税也是百分之十。而明代就更低了，百分之三。

　　宋代呢，光田赋一年就是两次，一次就是百分之十。

　　还要加上什么农具钱、鞋子钱、土地钱等等一系列的奇葩税收，这里又是差不多百分之二十。

　　百姓们辛辛苦苦一年到头这里就去了快一半了，结果还没完。

　　还有人头税，穷的地方大概一年是1000文左右，江浙地区的话应该在3000文左右，这是成年男性需要缴纳的。

　　如果你不想去服劳役呢，简单，交钱。

　　如果你活不下去了想去做点小买卖呢，简单，交钱。

　　宋代的老百姓干什么都不是免费的，因为真正免费的群里是那些文人，那些士大夫阶级。

　　第三、官逼民反。

　　这更加不是危言耸听。

　　一般百姓们只要能吃饱喝足，基本上都能平平安安过一辈子，他们很少有那种不知足的观念，很少会主动去造反。

　　宋代呢，就连最富庶的江南地区都出了方腊这样的著名人物，其他地方就更不用说了。

　　方腊是谁?四大名著里面《水浒传》宋江的原型就是他，北宋末年农民起义的领袖人物。

　　其实写到这里，还是有不少人会反驳的。

　　他们认为，宋代的文化输出是最多的，宋词扬名天下。

　　另外，张择端的《清明上河图》也把当时宋代的众生百态描绘地栩栩如生。

　　但是，话真的不是这么说的。

　　首先我们要搞明白，我们能够看到的那些宋代的信息来源于哪里?

　　来源于史书。史书谁写的?史官，也是文人写的。

　　那么，你会认为史官们会在乎老百姓的态度吗?很显然，不会，他们只会吹嘘，宋代是皇帝与士大夫共治天下。

　　他们只会写，宋代的文人们有多么地被优待，有多么地受待见。

　　但是底层逻辑却是，无限地拔高了士大夫的地位，致使他们做坏事没了成本，而最终遭殃的还是底层老百姓。

　　其次，宋代的皇帝们也不会去管老百姓的死活。

　　他们没办法，年年几十万岁币呢，开不得玩笑的，头顶上摆着这么一个大雷，不交就会炸的，你说宋代的皇帝会不会因为一些老百姓而放弃收税呢?

　　清明上河图

　　《清明上河图》

　　这里就得这么理解了，能进城的一般是一些什么人?

　　基本上是一些还能做得起小生意的老百姓，但是他们都有一个特点，就是家里或者是亲族里有当官的人，他们作为亲属，没人欺负，所以生活还过得去，能到汴京这里做点买卖。

　　其余的百姓呢?《清明上河图》里没画啊。

　　因为张择端只画了汴京城啊，城墙之外谁会去画?

　　你品，你细品。

　　这就是底层逻辑，连当时的画家都不愿意提及汴京城之外的一切景象，那么就真的可想而知了。

　　历史不能单纯地从纸面意思去看待，历史也曾经是一个个活生生的社会，我们得用相对于科学的方法经过多方思维解读才能得出那个最接近真相的说法。