宋朝起义造反如此之多，为什么都没能够摧毁宋朝根基？

　　你们知道宋朝起义造反如此之多，为什么都没能够摧毁宋朝根基?接下来为什么小编为您讲解

　　一提起宋朝大家首先会想起它军事上的无能和疲软，几乎是个国家就能把他揍得服服帖帖。虽说宋朝在军事上不行，但在文化、民生、科技等方面却可圈可点。

　　提出四大发明的李约瑟称宋朝是中国的文艺复兴;宋史研究框架的构建者内藤湖南则称宋是中国的黄金时代;国学集大成者陈寅恪又说“华夏文明历经千载演进，兴极于赵宋之世。”

　　除了军事的疲软和文化的辉煌外，宋朝的农民起义也值得一说。农民起义在宋朝可谓司空见惯，从宋初到宋末，贯穿了宋朝的兴亡。两宋319年的国祚却有大大小小农民起义434次，平均每年1.4次。密度如此之高的农民起义，一般的政权早就走向灭亡了，然而宋朝的兴亡又与农民起义的关系微乎其微。它的灭亡，其内因在朝政腐败，其外因在北方游牧民族的入侵。

　　宋朝的农民起义类型多种多样，原因也多种多样。在类型方面有四种，有佃农抗租抗粮与抢米的斗争，有自耕农因天灾人祸而迫不得已的起义，也有反抗官府暴政的抗捐。在原因方面，宋朝的农民起义也更为多样复杂，官府滥用权力，实行严厉的专卖制度和户口控制;吏治腐败法外敲诈，官府与宗族等组织的资源争夺，以及自然灾害都是引发宋代农民起义的原因。在引发农民起义的原因中，人祸占据大多数。宋朝因冗兵、冗官、冗费，再加上对各路“爸爸”们上供的岁币，赋税压力前所未有，用一个宋朝官员的话来说，前朝所有之税本朝皆有。

　　除农民起义外，宋朝的苛捐杂税还引起了农民以外的工商业者等群体的造反起义。比如，茶叶贩子王小波、李顺的起义;富民柴宏的起义及富民方腊的起义;宋朝科举取士人数虽是前代所不及，但仍有很多人不能成功博取功名，那些博取功名无望的人往往会仇视社会，比如仁宗庆历四年区希范反宋。

　　首先，宋朝的中央集权和君权相对前代空前强化，在地方的财权、军权、司法权通过设置转运使、通判等官职将地方的财权、军权、司法权集权于中央。设立禁军，把全国各地军队中的精壮选入到禁军。中央实力强劲，与地方军队实力相比可谓天壤之别。在宋朝前期，镇压地方起义易如反掌;在中央设立立多个丞相集权于皇帝。可以这样说，宋朝的整套官僚体系都是为了对内镇压。

　　其次，宋朝崇文抑武，民间对于武人相当轻视，称士兵为丘八，愿意习武的人少了，敢造反的自然也少。加上宋朝通过科举取士做官的人在官僚队伍中的占比极大，很多人通过科举就能做官，实现五子登科，造反的必要性不大，虽有落第之人造反投敌但那毕竟是少数。因为古时候文人即使不能科举及第成为政治精英，但也能成为地方的文化精英，照样拥有平常人所不能有的地位。比如洪秀全，他虽然考秀才没有成功，但他仍然能够在乡下做私塾老师，免于风吹日晒。

　　最后，宋朝官府在荒年募兵，减低了农民“饥寒起盗心”的可能性。