宋朝的帽妖事件详情是怎么样的?为什么会震惊朝野?

  大家好,这里是为什么小编,今天给大家说说宋朝的UF0事件,欢迎关注哦。

  天禧二年的五月,宋真宗接到河阳三城节度使张晏的加急奏章,阅览之后大吃一惊。张晏说,最近一段日子,洛阳地区流传着一股谣言,“有物如帽盖,夜飞入人家”。百姓们都说有那么一个东西,形状如同帽子,悬浮空中,常常在晚上出现,不但出现,还飞入百姓人家。“又变为大狼状,微能伤人。”这个东西还会变形,变成一条大狼的模样,还带有一定攻击性,有那么几个人受伤了。老百姓非常恐惧,称呼那东西为“帽妖”,每天晚上都把所有大门紧锁。一些有胆气的年轻人拿起刀枪抓捕。可是,那个帽妖飞行极快,转瞬即逝,根本追不上。

  以我们现在的眼光看,所谓帽妖不就是不明飞行物(uF0)吗?当然,以当时的科学水准,只能看成某种妖魔鬼怪了。

  从十多年前开始,宋真宗就在全国范围内大搞天书、封禅活动。各地也奏报了不少稀奇古怪的事。比如灵芝、麒麟、蚊龙什么的。这些东西虽然稀少,但在古人看来都是有史可查,有迹可循。如今这个帽状不明飞行物是个什么东西呢?

  宋真宗很重视,下令由传御史吕言牵头,组成调查小组,前往西京洛阳。

  西京留守王嗣宗拜见钦差,听了吕言的话不以为然。王嗣宗乃是太祖朝的“手搏状元”出身,为人最是刚烈豪迈,对那些民间传言根本不相信。当初王嗣宗在担任邠州知州的时候,当地有一个什么狐王庙香火极盛。庙中的那些道士打着狐仙显圣的旗号四处敛财,就连州县各级官员上任都要到狐王庙参拜。王嗣宗上任之后,非常不满,下令把狐王庙给拆毁,然后用烟火熏烤庙后的狐狸洞。十多只百年老狐狸从洞里窜出来,都被王嗣宗抓捕,全部杀死。一开始人们非常恐惧,担心狐仙报复。可后来见王知州还活蹦乱跳,身体健康,逐渐也就没有人再相信什么狐仙了。

  所谓“谣言止于智者”,与其大张旗鼓地调查,不如什么事情都不做。只要大家都以平常心对待,谣言自然也就会平息。

  钦差吕言却不敢怠慢。当朝真宗皇帝向来敬畏天地,何况,西京不少百姓都说亲眼看到过所谓“帽妖”。或许真是上天显灵呢?吕言在请示真宗皇帝后,在洛阳举行了大型的祈祷祭祀活动,希望能够消灾祈福,趋吉避凶。

  可惜,祭祀大典之后,帽妖事件不但没有平息,反而朝着更加危险的方向发展。

  六月份,帽妖又在京城开封出现。此前帽妖不过“微能伤人”,此刻却变成“入民家食人”。百姓纷纷传言,谁家的谁被帽妖给吃了,说得有鼻子有眼的。整个京城都轰动了。老百姓晚上不敢出门,不敢睡觉。常常是整个家族环坐在一起,各自拿着家伙,一晚上敲锣喊叫,想借此吓退帽妖。不仅如此,三五天后,竟然连京城禁军中也开始疯传帽妖杀人的消息。

  宋真宗接到奏报非常担心。帽妖事件若只是在百姓间流传,还便于掌控,一旦和军中有了关联,那可就闹大了。宋真宗开始盘算,会不会有人利用帽妖事件图谋不轨呢?宋真宗下令,欢迎百姓向官府举报,一旦查实,朝廷将予以重赏。

  几天后,百姓举报和尚天赏,道士耿概、张刚等人行踪诡秘,有不法迹象。宋真宗立刻派遣得力部下起居舍人吕夷简、入内押班周怀政主持案件审讯工作。吕夷简才干卓绝,后成为仁宗朝名相。周怀政则是宋真宗晚年最信任的宦官首领。两人一番调查,果然发现这三个僧道有利用道术蛊惑人心的不法行迹。

  可是,在调查中二人发现,被捕的三个人和帽妖事件似乎并无确凿关系。那么,这帽妖事件究竟是怎么一回事呢?被捕的三人又该如何处置呢?

  当时京城以南的各个州县一到晚上家家关门闭户,应天知府王曾却下令各家百姓打开大门,并且下令,谁敢带头说帽妖来了的谣言就把谁抓捕。结果十多天过去,应天府竟然平安无事。

  宋真宗看着百官奏报,思前想后,下令将天赏、耿概、张刚三人公开斩首,与三人有来往的官员发配流放。宋真宗就是要告诉百姓,所谓帽妖根本就是一小撮人别有用心搞出来的一个阴谋。如今,朝廷已经抓捕到了真凶,百姓可以放心了。若有人再以帽妖事件蛊惑人心,朝廷必将严惩不贷。

  宋真宗很幸运。沼书下达之后,帽妖真的就没有再出现。当然,帽妖可能离开了大宋国境,但也可能是百官畏惧,即便发现了也不敢向上禀告。总之,宋真宗严厉果断的处置方案让百姓间的骚动迅速平静了下来。

  善意的瞒和骗有时候还是必要的。

  一个多月后,谏官刘烨禀奏真宗,说前段时间,朝廷悬赏抓捕妖人,个别百姓贪图重赏,诬告他人。个别官员为了讨好皇帝,存在严刑逼供的现象,希望皇帝能够查明真相。宋真宗接到奏报后,再度派人了解经过,最后表态:吕夷简、周怀政二人审案期间处理不谨慎,但是人犯已明正典刑且有其他犯罪记录,也就不必平反。当然,其他受到牵连的人员一律赦免。

  不久,宋真宗又下令,将西京留守王嗣宗罢黜。王嗣宗在帽妖事件发生之初,没有及时作出处理,以至于演变成一个轰动朝野、危及社覆的恶性事件。至于帽妖的来历如何,去向如何,一切都无人知道。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。