司马昭也算有勇有谋，司马懿为什么没选择他？
司马师和司马昭都是司马懿的儿子。司马昭的性格比司马师要更沉静一点，更具有政治谋略一点，更像一个政治家。说起来，司马懿选择是司马昭而不司马师当接班人，似乎更恰当一点。那么，为什么司马懿最终选择了司马师呢?为什么小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。
我觉得司马懿最终选择司马师，而不是司马昭，有以下一些考虑。
一、避免内部纷争。
司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力，后来又打击了以王凌为首的反对者，还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族，想把司马家族搞下来的人，依然非常多。
在这种情况下，如果司马家族内部再出现纷争，肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人，只有紧紧地团结在一起，才能保住权位不倒。
传位给司马师，显然是加强内部团结的重要措施。一来，司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人，传位给嫡长子，其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭，司马师肯定不服。只要儿子们有人不服，内部就会闹分裂。
还有一点，司马师没有儿子。司马懿传位给司马师，司马师去世后，最终肯定是司马昭接班。也就是说，司马昭其实并不着急。不着急，他就绝对不会起来反对司马师，而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做，其实就在为自己打江山，只不过先储存在那里而已。
二，延续发展策略。
司马懿夺取曹魏江山，可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代，也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。
司马懿已经通过政变夺取了政权，接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权，必须分两步。第一步是严厉打击，第二步是拉拢服帖。
司马懿夺政权的办法，和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后，没有人和他争位。那些人才，大都是他选拔起来归附于他的。也就是说，他在曹魏国内是没有什么敌人的，敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。
司马懿不一样，司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压，刚夺取不久的政权，肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务，性格刚强，敢作敢为的司马师，肯定比司马昭更恰当一点。
等到司马师严厉打压，把政敌都打压下去以后，司马家族可以再进行第二步，实施仁政，拉拢更多的人。而这个工作，司马昭会更恰当。
(后来，晋朝建立以后，司马家族因为封赏了不少人，造成了权力分散，最后造成全国性动乱，这显然是把二步棋下过了的缘故。)
三、功劳决定地位。
在司马懿发动高平陵政变夺位的过程中，司马师的功劳无疑是最大的。
当年司马懿父子是分工合作，完成这一场大戏的。司马懿负责装病，把病装得越重越好。而司马师就负责“蓄养死士”，拉拢其他愿意跟着司马家族干的大臣。拉拢大臣这件事，司马昭也可以干，但是“蓄养死士”这件事，就只是司马师一个人干的，最后也是司马师组织起来的，所以说司马师的功劳最大。
同时，司马师在征战过程中，所立的功劳也最多。他在朝廷中所任的官职，也比司马昭大。
既然司马师功劳大，职位高，他接司马懿的班，司马家族里的人没有意见，其他人也不会有什么意见。
(参考资料：《晋书》《三国志》)
司马师和司马昭都是司马懿的儿子。司马昭的性格比司马师要更沉静一点，更具有政治谋略一点，更像一个政治家。说起来，司马懿选择是司马昭而不司马师当接班人，似乎更恰当一点。那么，为什么司马懿最终选择了司马师呢?
我觉得司马懿最终选择司马师，而不是司马昭，有以下一些考虑。
一、避免内部纷争。
司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力，后来又打击了以王凌为首的反对者，还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族，想把司马家族搞下来的人，依然非常多。
在这种情况下，如果司马家族内部再出现纷争，肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人，只有紧紧地团结在一起，才能保住权位不倒。
传位给司马师，显然是加强内部团结的重要措施。一来，司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人，传位给嫡长子，其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭，司马师肯定不服。只要儿子们有人不服，内部就会闹分裂。
还有一点，司马师没有儿子。司马懿传位给司马师，司马师去世后，最终肯定是司马昭接班。也就是说，司马昭其实并不着急。不着急，他就绝对不会起来反对司马师，而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做，其实就在为自己打江山，只不过先储存在那里而已。
二，延续发展策略。
司马懿夺取曹魏江山，可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代，也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。
司马懿已经通过政变夺取了政权，接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权，必须分两步。第一步是严厉打击，第二步是拉拢服帖。
司马懿夺政权的办法，和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后，没有人和他争位。那些人才，大都是他选拔起来归附于他的。也就是说，他在曹魏国内是没有什么敌人的，敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。
司马懿不一样，司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压，刚夺取不久的政权，肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务，性格刚强，敢作敢为的司马师，肯定比司马昭更恰当一点。
等到司马师严厉打压，把政敌都打压下去以后，司马家族可以再进行第二步，实施仁政，拉拢更多的人。而这个工作，司马昭会更恰当。
(后来，晋朝建立以后，司马家族因为封赏了不少人，造成了权力分散，最后造成全国性动乱，这显然是把二步棋下过了的缘故。)
三、功劳决定地位。
在司马懿发动高平陵政变夺位的过程中，司马师的功劳无疑是最大的。
当年司马懿父子是分工合作，完成这一场大戏的。司马懿负责装病，把病装得越重越好。而司马师就负责“蓄养死士”，拉拢其他愿意跟着司马家族干的大臣。拉拢大臣这件事，司马昭也可以干，但是“蓄养死士”这件事，就只是司马师一个人干的，最后也是司马师组织起来的，所以说司马师的功劳最大。
同时，司马师在征战过程中，所立的功劳也最多。他在朝廷中所任的官职，也比司马昭大。
既然司马师功劳大，职位高，他接司马懿的班，司马家族里的人没有意见，其他人也不会有什么意见。