司马懿的两个儿子司马师和司马昭为什么没有在权力的斗争中自相残杀？
司马懿的两个儿子司马师和司马昭为什么没有在权力的斗争中自相残杀?为什么小编给大家提供详细的相关内容。
三国时期有一对非常有名的兄弟，哥哥继承父亲衣钵，弟弟接过哥哥的班子，这对兄弟就是司马师和司马昭。司马懿的两个儿子，司马懿这个活跃在曹魏的能臣，共有四个老婆，九个儿子，两个女儿。
但是在这些妻妾子女中，出名的只有张春华，和与张春华的两个儿子，司马师和司马昭。
正是这两个儿子巩固了司马家的地位，为后来的晋代魏禅起到了重要作用。司马师和司马昭虽然没当成皇帝，但后来都被晋朝追尊为皇帝。
俗话说一入侯门深似海，皇家难容骨肉情，自古以来因为争权夺势而成为死敌的兄弟很多，远的不说，就说那个年代，曹操的两个儿子，曹丕和曹植就因为争位而失和。
那么，同样优秀的司马兄弟，在司马懿故去之后有因为权势和地位而互相攻击吗?
答案是没有。
在司马懿病逝后，兄弟俩挑起了司马家的大梁，这对能力都相当卓越的兄弟，但并没有因为一山不容二虎而起内讧。他们不仅和睦相处，司马师死的时候，还很大方把权力交给了弟弟司马昭，而没有交给自己的儿子。
司马家，一个活跃于三国时期的庞大家族。登上历史舞台的第一人，便是司马师与司马昭的父亲，司马懿。这位曹操手下的卓越军事家、权谋家，曾因"聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教"而入了曹操的眼。
作为一个儒学的推崇者，司马懿对长子司马师和次子司马昭的教育，远比我们所想象的要好。虽然司马懿作为西晋王朝的奠基人而被后世熟知，司马昭更是因为曹髦那句"司马昭之心，路人所知也"成为千百年来奸臣的代名词。但司马家的做人水准，在司马懿的领导下，其实远比很多家庭要高得多。
建安十三年(208)，升任宰相的曹操强行征辟司马懿为文学掾。一开始，司马懿只是侍奉在太子身边，不过很快，曹操就按捺不住，将司马懿正式招到自己麾下。
司马懿是个聪明人，也是个有骨气的读书人。他看到自己在曹操手下可以建功立业，也看到曹操对待贤才的真心，便开始专心侍奉于曹操。司马懿曾对曹操说："汉运垂终，殿下非常天下而有其九，以服事之。权之称臣，天人之意也。虞、夏、殷、周不以谦让者，畏天知命也。"
从中，我们其实可以看到，司马懿所持的其实是尊王的态度。但他又并不死板，不认为无所作为的帝王也应该受到群臣的拥护。这可以被视作是司马家族后来夺权的一种"预兆"，但其实也是司马懿对儒家大义的理解
在曹魏建立以后，司马懿继续得到曹家人的重视。这时司马懿权力大吗?"(太和)四年，迁大将军，加大都督、假黄钺"的他当然已是一人之下，万人之上的大权臣。但是这时候的他，依旧表现得勤勤恳恳、兢兢业业。
《晋书》评价，"(司马懿)用人如在己，求贤若不及;情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。"
虎父无犬子，如此的司马懿能培养出怎样的司马师和司马昭呢?就《晋书》的记载来看，司马氏的"道行"，是要在司马昭之上的。拿司马懿打算诛杀曹爽一事来举例，事发前，司马懿只与长子司马师密谋，而司马昭并不知情。
在司马家准备动手的时候，事情被人告发。此时司马昭担心得夜不能寐，而司马师却神色如常，恍若无事。从这个细节就可以看出，司马师更受司马懿欣赏，更得司马懿真传，也比司马昭更耐得住性子。
司马师掌权后，司马昭成了二把手，按理说，兄弟二人应该各怀鬼胎，
司马师会想让谁来继承他的位置呢?肯定是他的儿子，在这种情况下，司马师肯定得防着司马昭，而司马昭，就算不着争夺哥哥的位置，也得想办法自保，如此一来，也就有了矛盾。
然而司马师没有儿子，只有5个女儿，这么一来兄弟俩也就没什么矛盾，司马昭还将自己的一个儿子司马攸过继给司马师延续香火，司马师除了让司马昭继承位置其实也没啥多余的选择，从司马家的角度说，他的选择是对的。司马昭和他的长子司马炎最终将曹魏取代，建立了晋朝，没有辜负司马懿，司马师的希望。
而对于司马昭，人们大概太熟悉那句"司马昭之心，路人皆知"了。大家总以为他是个把"篡位"写在脸上的，不善长耍手段的政治家。但如同父亲和哥哥一样，这位在政治大染缸里浸染长大的曹魏权臣，其实也是个狠角色。
这样的角色也不会真的与司马师产生矛盾。
从司马懿辞世到司马师辞世中间只经过短短四年，当时司马家的地位并不是特别稳定，曹魏存在复辟的可能，司马家可以走向飞黄腾达，也有可能迈向万丈深渊，如果发生内耗，怕是迈向万丈深渊的概率更大，司马家聪明人多，不会让两代人的经营毁于一旦，团结是那时候必须做的事。
当然，假如司马师有儿子，兄弟俩还会不会这么团结，司马家内部还会不会这么稳定，那就不好说了。假如司马师传位给儿子，即使司马师疼爱弟弟不提防不铲除，他的儿子也未必能容得下能力卓越的叔叔，司马昭也不会任由侄子猜忌而无行动，历史还将改写。