司马氏在建立晋朝后成了败家子，这是为什么？

　　还不知道司马氏，为啥在建立晋朝后成了败家子的网友们，

　　司马氏之败，原因有很多，比如经济、民族管理、官员制度等等，但最关键的在于司马炎复辟了分封制。而他之所以这样做，完全是由于做贼心虚。

　　我们先看看分封制的的危害。

　　分封制，导致分裂与战乱的根源

　　公元前221年，秦灭六国后，曾有大臣建议沿用周王室的分封制，封嬴氏子弟为藩王，以实现对齐、楚等边远地区的有效控制。

　　但秦始皇统对此下了盖棺定论：

　　天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也;而求其宁息，岂不难哉!

　　因此他下令在全国推行郡县制，将天下分为36个郡，每郡设置守、尉、监，也就是职业的管理人员。

　　至此，自周王朝成立来沿用了近八百年的分封制暂时成为了历史。此外，嬴政还采取了统一文字、统一度量衡、焚书等措施以维护思想与文化的一致，从这些角度而言，秦始皇称得上是推进中国迈入封建社会的改革家。

　　不过在秦始皇死后，六国勋贵趁着农民起义的机会复辟，项羽在覆灭秦朝后更是正式恢复了分封制，但很快就尝到了由此造成的恶果。而刘邦在借助各方力量夺得天下后，为了避免贵族势力反弹，采取了分封、郡县相结合的制度，并陆续除掉了异姓王，立下了“非刘氏而王，天下共击之”的规矩。

　　最终应了秦始皇说的那番话，自家人在面对权势时一样靠不住，随着时间的推移，那些刘氏诸侯王的野心随着实力一同增长，到了汉文帝时期，削藩已成了维护国家统一、杜绝潜在危机的迫切需求。

　　其后，汉景帝时期推行的削藩令引发了七王之乱，使西汉王朝面临着最大的挑战。直到汉武帝时期，通过执行推恩令，每个藩王的封地无限分散给子孙后代，才彻底消除了割据的威胁。

　　吸取曹氏被轻易篡权的“教训”，司马炎复辟分封制

　　其后，汉王朝虽然仍有王侯，比如我们常见但某某王公/功臣享受食邑xx户的待遇，但这只是用来区分待遇的标准，他们并没有封地的管辖权。从中央到地方各级政府机构，负责管理的都是职业的官员，可以理解为聘用制。

　　曹魏建立后，也沿用了汉制。其后司马氏家族势力逐渐盘根错节的发展，并凭借高平陵政变就基本掌控了大权。而在外没有藩王势力依仗的曹氏对此毫无抵抗之力，虽然有异姓将领发动的淮南三叛，但改变不了政权被攫取的大势。

　　司马炎建立晋朝后，有感于自家如此轻松的篡夺了曹家天下，为了避免同样的情况再度上演，他不顾朝臣的反对，大肆分封诸侯王，并且给予他们掌控一方大权、手握重兵的权力，以为这样就可能实现司马氏天下的安稳。

　　然而面对权势和利益，亲情几乎没有一丝约束力。司马炎死后，为了夺权对朝政的掌控，晋王朝的诸侯王们开展了十余年的混战，数十万精兵白白牺牲;加上天灾频繁、民不聊生，内附的匈奴、氐、羌、鲜卑、羯等少数民族乘机起事，早已被自己玩得虚弱不堪的西晋王朝毫无抵抗之力，被赶到江南苟延残喘。

　　司马氏也因此创造了一个遗臭万年的记录：华夏民族政权，历史上第一次被赶出黄河流域;中原文明的发源地，彻底均为人间地狱。经过近三百年的战乱、融合后，中原才结束分裂、再度迎来大一统，司马氏称得上是千古罪人。