司马迁编撰的《史记》，为什么关于秦始皇的身世有两个不同版本？

　　《史记》，二十四史之一，由西汉史学家司马迁撰写，是我国历史上第一部纪传体通史。该书记载了上至远古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年(公元前101年)近3000年的历史，前后经历14年才得以完成。下面为什么小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　《史记》是公认的一部正史，汉武帝之前的历史均以《史记》为标准，《史记》也被列为“二十四史”之首，后来的历朝历代的史学家编撰正史都采用的是这种体裁撰写。

　　可是，不知道读者有没有发现，以严谨著称的司马迁先生却在《史记》中的关键人物——秦始皇身上，给后人留下了一个不小的漏洞：秦始皇的身世竟然有两个不同的版本!

　　司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，简洁明了地将秦始皇的身世交代得清清楚楚：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”

　　这段话明言秦始皇是他父亲秦庄襄王娶了吕不韦的歌姬赵姬，然后生出了秦始皇。

　　然而，在《史记·吕不韦列传》中，却是这样记载的：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚(秦庄襄王)从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦大怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”

　　“姬自匿有身，至大期时，生子政”这句话说明赵姬在当时已经怀有身孕，她是隐匿身孕 ，嫁给了子楚，然后生下了儿子嬴政。这就说明秦始皇是吕不韦的儿子!

　　那么，作为史学之父的司马迁为何会在《史记》的不同篇目中，对《史记》的绝对主角秦始皇的身世出现了如此重大的漏洞呢?

　　我们都知道，司马迁先生在创作《史记》时，已经距离秦始皇时代过去了近百年，他也要查阅大量的资料及询问众多的年长者。

　　也许在经过一番考察后，司马迁得出了关于秦始皇的身世有这两个不同的记述和传说。

　　那么，司马迁在编撰《史记》时，也会面临着日后的史学家常常遇到的难题：对于同一件事情，往往会有不同的解说与记载，究竟该如何取舍呢?

　　作为纪传体史书开创人的司马迁，面对这样的问题时，自然有他的标准和方法：对于最可信的史料，大多以“本纪”和“表”的方式进行了记述;对于一些信用度较低的史料，则保留记载入“列传”之中;对于可信程度不高，但又有保存价值的史料，就以异闻的形式作了记载。

　　这样一来，我们就明白了在《史记·秦始皇本纪》中，秦始皇之父是秦庄襄王;而在《史记·吕不韦列传》中，则是吕不韦身边的歌姬赵姬先期怀孕，然后嫁给了秦庄襄王，才生下的嬴政。

　　那么，为什么会有秦始皇是吕不韦与赵姬私生子的传说呢?

　　实际上，这很有可能是那些被秦国所灭的东方六国后人所作出的谣言。

　　如果秦始皇真的是吕不韦的私生子，那么，吕不韦就是六国人的英雄，吕不韦是六国之人，他的儿子当上了秦王，虽然秦国最后灭了六国，但灭六国的秦王却是六国之人，这样比较起来，六国后人在心理上才能接受是六国自己灭的六国。

　　这正如唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中所云：“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”

　　当然，历史究竟如何，我们后人都是通过前人留下的史料来判断的，在没有其他明确的资料发现前(比如秦始皇陵没有发掘之前)，我们还是沿用《史记·秦始皇本纪》中的记载，秦始皇是秦庄襄王的儿子吧!