四大名著为什么《水浒传》口碑不行？梁山好汉是否都该被贬？

　　四大名著为何《水浒传》口碑不行?梁山好汉是否都该被贬?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　对于四大名著，口碑最低的可能要数《水浒传》，这种口碑，主要是因为很多人对108将有偏见，有成见，有愚箭，尤其是部分人总喜欢以偏概全地否定梁山好汉，一人做过坏事就否定一个人的全部;几个人做过坏事，就否定整个108将。

　　比如李逵，因为杀了四岁衙内，杀了看客，就被很多人痛骂，有些人甚至公然说李逵应该千刀万剐。诚然，李逵确实杀了孩子，杀了看客，这些是他的过错，无法原谅洗白，可是，李逵也并非一无是处。

　　李逵孝顺母亲，对宋江忠心;杀过四条老虎，为民除害;他坐镇寿张县，为百姓主持公道;他得知宋江强抢民女，敢于砍倒杏黄旗，还要杀了宋江，在知道是误会后，又戴罪立功，杀了真正强抢民女的强盗;他参与南征北战，是保家卫国，而且立功不少……

　　后人读水浒，正视李逵过错的同时，也别否定他的功劳，否则就有失偏颇。对于梁山108将的评价更应该这样，只有全面认识他们的过错与魔性，功劳和人性，才能做出公正且客观的评价。

　　事实上，梁山好汉并不是一直都是杀人放火的贼寇，他们也做过很多好事。

　　比如林冲，很多人骂他窝囊软弱，却不知道他曾经帮助李小二，即便后来成了犯人，也经常给李小二夫妇银子。在沧州牢城中时，林冲也经常以银子接济其他犯人。

　　比如史进，他曾经为了保护村庄，组建护卫队，打败过跳涧虎陈达;也曾为了救陌生画匠王义，以及他的女儿，孤身行刺贺太守，虽然最后没成功。

　　比如武松，景阳冈打死老虎，救了很多人的性命不说，还救了很多为了捕虎而挨板子的猎户，后来得了赏金，武松毫不迟疑地分给了猎户们。蜈蚣岭上，武松杀了那个强抢民女的道士，救了张太公的女儿，一百多两银子分文没要。

　　在古时候，老虎一直都是一大害虫，经常伤人、吃人，登州府的解珍解宝，两兄弟也打死过老虎，算是为民除害。

　　至于鲁智深，一生基本都是在救人。出场就打死了镇关西郑屠，救了金翠莲父女;后来出家当和尚，又救了林冲以及刘太公的女儿;后面他又杀了危害一方的邓龙，自己做了二龙山大当家，还为了救史进去刺杀贺太守，虽然没成功;招安之后，他也曾大战邓元觉，活捉马灵和方腊等。

　　另外，还有很多梁山好汉都曾做过好事。

　　宋江、朱仝、柴进，这三人仗义疏财，接济过很多好汉;杨雄救过杜兴和时迁;卢俊义曾经救过李固;关胜、呼延灼、秦明、宣赞、黄信等朝廷军官，都曾杀敌立功，或者镇守一方，守卫国土。

　　其实，招安之后，宋江、卢俊义多次赈济百姓。

　　(卢俊义)给发本县府库中银两，赈济城内外被水百姓……(宋江)又与陈安抚计议，发仓廪，赈济各处遭兵被火居民。——《水浒传》

　　至于其他人，不管之前是有功还是有过，招安之后都为朝廷效力。他们舍着自己的性命，不顾家人孩子，打败强大的辽国，平定了三处内乱，尤其是方腊(请注意，水浒中方腊并不是好人，作者多次说他残害百姓)。

　　难道他们这些功劳，也要被否定和忽略吗?

　　我一直认为，评价人应该全面一些，看到他们过错的同时，也请看到他们的功劳。不然的话，西游中，八戒、沙和尚和小白龙都吃过很多人，也该千刀万剐了，哪能轮到他们取经成佛成菩萨啊!