说说武则天杀女儿的事情 这件事情后人是如何得知的
对武则天女儿很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。
武则天掐死的女儿是长女安定公主，比后来的章怀太子李贤出生得更早，但是安定公主的命不怎么好，这个时候武则天还没有成为皇帝，连皇后都还不是。
安定公主出生在永徽四年，这一年，武则天与唐高宗李治的王皇后矛盾达到极致，出生在这个时候的安定公主，总的来讲不是幸运的，因为一不小心，就会卷入这场后宫斗争的风波。
果然，安定公主出生不久，就夭折在了后宫，当时具体多大，都没有记载到。
其实永徽四年末，因为武则天已经生出了太子李弘，腹中无子而且强势的王皇后引发李治的极度不满，李治使尽手段想要说服长孙无忌废掉王皇后却无果。武则天作为李治的一个棋子，也同样是最大利益获得者，因此安定公主的死，难免会存在阴谋论。
首先是《唐会要》记载：
“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”
作为在细节方面比北宋《新唐书》更精准的《唐会要》所记载的并非是武则天杀女，这里所用的词是“暴卒”，暴卒的意思很简单，说的就是安定公主暴毙夭折了，这在唐代宫廷里是常见的。
但是因为王皇后当时是来看过武则天生的女儿，因此武则天上报李治，也没有明说，可大概的意思就是：
“王皇后来了一趟，然后孩子就死了”
作为李治很是疼爱的小女儿，还没一岁就在自己的皇宫中暴毙了，李治自然是非常不开心的。
但最重要的并不是安定公主是不是皇后所杀的，而是关于武则天杀女一事在《唐会要》中是不存在的，安定公主是暴毙而死，后来虽然也赖到了王皇后身上，但是废除王皇后的罪名中却没有记载这个，所以大致是后来经过调查，的确与王皇后无关。
那么“武则天杀女，后人是如何得知的”的这个问题，其实就出在了《新唐书》上面。首先要说明的一个情况是，北宋朝廷，先是欧阳修，再到司马光，对于唐代宫廷的混乱是非常鄙夷的，而且他俩都对武则天抱有较为明显的排斥态度。
关于武则天杀女一事，《新唐书》是这样说的：
“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪!由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”
明眼人大概看出来了，《新唐书》这段记载，其实就是在《唐会要》的基础上扩充了内容，首先是详细讲述了安定公主死前，王皇后来过逗她玩，这就建立了在场证明。其次，还写出了武则天拿着被子捂死了安定公主，好像一个镜头一样把这个场景描写出来了。
最后，李治气愤地讲了一顿话，反正最后的结尾就是，也是因为这件事有废了皇后的意思。但是《唐会要》和《新唐书》的不同在于，给武则天扣上了一顶帽子，但这顶帽子是真的还是假的，还是很难说清楚。
所以言归正传，假如安定公主的的确确是武则天杀死的，但是后人到底怎么知道这个事情的?
首先我们要知道，武则天的一生，从公元655年成为皇后之后，就一直顺风顺水，她没有因为什么事情不对被废了，而且逐步掌权，后来当了女皇帝。而上述的武则天杀女的细节，其实更像是“供词”。什么是“供词”?供词就是当一个人被逮捕后，审问出来的消息。
武则天当皇后之后，她有落魄被审问的时候吗?
是没有的。即便后来神龙政变，武则天都还是在宫里直到老死。所以对于武则天自己本人说出这个事情的细节，可能性几乎为零。除非武则天自己把这件事告诉史官，让史官记载下去，当年安定公主之死其实她是凶手，为的只是嫁祸给王皇后。
但是这样做的可能性几乎不存在。因为如果真的这样做了，她就不是武则天了。
《新唐书》凑热闹还不够，后来宋神宗时代，司马光编著《资治通鉴》，也对此事有了详细的描写，与后来描写杨贵妃给安禄山洗澡一样的八卦，武则天杀女这件事也是有板有眼：
“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：‘后杀吾女!’昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”
和《新唐书》的情节是差不多的，《资治通鉴》也是指认了武则天杀女然后栽赃给王皇后。其实不论是《新唐书》还是《资治通鉴》，写这件事的目的就是为了指向安定公主死后次年的武则天成为皇后一事。
安定公主的确是死了，未满一岁。但是未必是后来宋朝人所记载的，被武则天拿被子捂死的。但同样的，也并不能说明不是武则天动的手。自宋代以来，武则天杀女一事就有争议，一直到现代，认为武则天没有杀女的主流观点是宫廷当时宫女很多，武则天没有机会。
但其实这个反证的说服力也是不强的。
在武则天怀着李弘的时期，武则天为了讨得李治的欢心，把自己的姐姐也带进来伺候李治。由此可见，武则天是一个后宫思维很强大的女人，明白在后宫建立自己的小群体的重要性，因此《资治通鉴》中的记载，说李治追问缘由，左右一旁的宫女都说，皇后刚刚来过。
这种情形的可能性是极高的。
但可以确定的是，武则天用被子捂死了安定公主这种说法完全可以说是宋代人杜撰的。也有可能是唐代一些野史所记载的说法，被运用到了正史的记载上。不过可以肯定的是，对于强大的唐朝，宋人对于后宫的事情是极其关注的，先是当年“魏徵骂李世民的杨妃是荡妇”，再到“杨贵妃给安禄山洗澡”，这些记载都是赤裸裸地针对着后宫。
而武则天更是大唐女性中的一朵奇葩，宋士大夫眼中的武则天就是异类，自然对她没有什么好话。
不过话说回来，《新唐书》还有《资治通鉴》对武则天杀安定公主的细节记载或许是谬误的。但武则天杀女一事却并非空穴来风，无端污蔑的。
我们知道，武则天在李治死后，章怀太子李贤也难逃亲生母亲的毒手。虽说李弘是武则天毒杀的非常牵强，但是后来武则天反复折磨儿子李显、李旦，也就是唐中宗与唐睿宗，这种行为让两个人几乎九死一生，由此可见，武则天对于子女的方式是残忍的。
安定公主之死就发生在王皇后被废的前一年，要说两件事没有关联那自然是荒唐的。
在《唐会要》的记载中，大致可以肯定的是，武则天的确在安定公主死后，把矛头指向王皇后。不论是愤怒也好，还是计谋也罢，武则天的确成为了“安定公主之死”最大受益者。当然，在人性角度来讲是最大受害者，但可惜的是，武则天是个政治家。
因此，最后可以如此评价，之所以后人对武则天用被子把安定公主捂死如此清楚，重点不单单来自于史料，更是对武则天的一种惯性判断，我们一看到武则天杀死女儿嫁祸皇后，首先想到的不是不可能，而是：
“如果是武则天的话，这个事情的确可能做得出来”。
所以抱有阴谋史观去看武则天，也不是后人的刻意抹黑。武则天一生之中所杀李唐人数如山如海，对于李隆基生母都能残忍杀害的武则天，的的确确在后来成为了纯粹的政治机器，唯一不知道的，就是她曾经有没有真的疼爱过自己的孩子。
这样的母亲，很难说可怜的安定公主的蹊跷之死与之无关。