蜀汉的灭亡关羽不背锅！真正是蜀汉灭亡的人是谁？

　　蜀汉的灭亡关羽不背锅!真正是蜀汉灭亡的人是谁?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　关羽——荆州失守使得隆中对化为泡影?

　　一提到关羽之死，很多人会想到一句俗语：大意失荆州，然而根据有关史料，关羽失荆州似乎并非因为大意，荆州失守，并非关羽的错误，要归咎于刘备的反应迟钝以及用人不当。

　　首先，关羽发动樊襄战役实际上刘备是默许的，汉中之战虽然以刘备胜利结束，但是刘备为了打赢汉中之战，消耗了蜀中大量的人力物力，汉中之战刘备一度受挫，此时连诸葛亮都在犹豫为了汉中付出如此巨大代价是否值得?诸葛亮向杨洪问计，杨洪提出“男子当战，女子当运，发兵何疑?”诸葛亮这才增兵汉中前线。

　　汉中之战，刘备“惨胜如败”，曹操已经提前迁移汉中人口，刘备是“虽得其地，不得其人”，这种情况下，刘备急需兵马牵制住曹操以减轻益州压力，而关羽的荆州军正是最好的选择。

　　刘备进位汉中王以后，虽然没有记载说下令关羽北伐，但是给予关羽“假节钺”，显然已经默许关羽的北伐行动。当然，刘备最初的目的只是让关羽牵制曹操，使得曹操无法集中兵力与之争夺汉中。但是，关羽取得的战果太耀眼了：困曹仁，擒于禁，斩庞德，降胡修，使得曹操都准备迁移都城以避关羽锋芒，把一次局部的牵制性战役打成了“威震华夏”的大会战。战场形势瞬息万变，如果不乘此良机夺取襄阳，樊城，宛城等地，以后就很难找到这个机会了，此时让关羽见好就收肯定不现实。

　　刘备那边的反应显然是迟钝的，樊襄之战已经不是牵制战，刘备却依旧按兵不动，假如刘备那边能够及时反应，迅速派兵增援荆州，吕蒙岂能得逞?其次，刘备任命的南郡太守糜芳在吕蒙进攻江陵时，居然不战而降。假如糜芳坚持抵抗，是可以坚持到关羽回援的，镇守东三郡的刘封、孟达拒绝协助关羽北伐，这才导致关羽不得不尽起荆州三郡精锐进攻樊城。

　　刘备——一意孤行讨伐孙权?

　　刘备称帝后不久，便准备出兵讨伐孙权，明面上是说为了给关羽报仇，实际目的想必大家都心知肚明——收复荆州，没有荆州，隆中对就是虚话，没有荆州，仅仅凭借益州根本没有统一天下的希望。虽然赵云曾经劝诫刘备说，国贼是曹操，不是孙权，消灭了曹魏，东吴自然会屈服，如果选择北伐曹魏，关中义士一定会响应王师之类的。但是别忘了，在绝对的实力面前，任何计谋都是徒劳的，如果蜀汉连东吴都打不过，拿什么去和曹魏打?至于关中义士响应，当初樊襄之战，不也是“许都以南群雄响应”么?如果不收复荆州，蜀汉只能被困死在益州等死!

　　后来诸葛亮、姜维北伐都未能成功，根本原因就是失去荆州这个战略要地导致蜀汉与魏国巨大的国力差距。所以刘备伐吴并没有错，错就错在伐吴失败了，不伐吴也得灭亡，伐吴还有一线生机。

　　姜维——穷兵黩武消耗蜀汉国力?

　　包括三国志的作者陈寿都对姜维的评价很低，很多人都认为姜维穷兵黩武，消耗了蜀汉国力，才导致蜀汉灭亡。笔者有个疑问，天下十三州，魏国占据九州半，蜀汉仅仅有益州一州，即使姜维不北伐，蜀汉国力能够强到多大的程度呢?而且姜维北伐的战果还是比较耀眼的：破郭淮，收胡王，俘郭循，降李简，斩徐质，破王经。仅洮西一战，姜维就歼灭魏国雍凉军团数万人。整体上魏国的损失还是要远大于蜀汉的。魏帝曹奂曾言：蜀所恃赖，唯维而已。言外之意就是蜀汉要不是没有姜维早就灭亡了。魏国准备大举进攻蜀汉，也是得知姜维屯田避祸才乘虚而入。

　　因此，葬送蜀汉的千古罪人既非关羽，也非姜维，而是刘备自身反应迟钝又用人不当导致荆州失守，其实在失去荆州以后，即使是韩信再世，也回天乏术了。