蜀汉的步兵为什么打得过曹魏骑兵 蜀国步兵本身并不强悍

　　今天为什么小编给大家准备了：蜀汉步兵和曹魏骑兵，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　在古时候的陆地战争中，骑兵是最有效的力量。骑兵的数量和质量直接决定着一个政权军事实力的强弱。骑兵也是很多经济文化落后的游牧政权屡屡击败经济文化发达的政权的重要原因之一。

　　有一种观点认为人的极限耐力比马强得多，这样一说，骑兵是猛，但是作战不如步兵，这一论据主要来自两次比赛的数据。赛马纪录是84天4300公里，平均每天51公里。人类极限耐力挑战赛的世界纪录是41天4345公里，每天106公里。相比之下，人类的极限耐力几乎是马的两倍。

　　但是，这并不能作为骑兵机动能力不如步兵的论据，因为：人类战争史上占绝对多数的行军，根本用不到人马的极限耐力。三国时期的大部队行军速度在11--32公里之间。而在山区等道路崎岖的地形，一天前进24公里就已经是极限了。

　　在古时候陆地战争中，骑兵对步兵拥有绝对的优势。但在三国时期，诸葛亮的蜀汉步兵为什么可以打败曹魏的骑兵?骑兵并非不可战胜，三国的兵种是这样的，孰强孰弱，魏国铁骑骁勇，蜀国步兵凶狠，吴国步骑皆不如曹刘，但江东水师天下无双，自保有余却难以远行，于是魏蜀两国长期在陆域形成对垒。在正常情况下，步兵和骑兵处于被动地位。主要原因是他们的机动性决定了他们在战场上战斗的主动性。步兵想打仗就看骑兵是否同意，而骑兵想打仗步兵，只能被迫打仗。

　　但是，骑兵并不是不可战胜的，在汉中和陈仓地界诸葛亮与司马懿之间展开了殊死争斗，在一系列的战斗当中，诸葛亮率领的步兵取得了辉煌的成就，《三国志蜀书三》记载到：“冬，复出散关，围陈仓，粮尽退。魏晋将领王双率军追击亮，亮与战，破之，斩双，还汉中。”这些简洁的文字记录了一个历史事实，即中国有三国时期步兵打败骑兵的记载。

　　首先，从历史上看，“率领骑兵追亮”证明这个追亮者是骑兵，只有骑兵才能在诸葛亮军队的行军纪律下赶上撤退的蜀汉军。

　　诸葛亮没有像《三国演义》所说的那样，安排魏延在林子里攻杀王双。相反，诸葛亮当面与王双对质，杀死了王双(当然，不能理解诸葛亮亲自动手，在混战中杀死了王双)。倒是诸葛亮用弓弩杀死了张郃。而这次杀王双还真是以步兵对骑兵硬生生拿下的。

　　为什么诸葛亮能够轻而易举地拿下魏国的骑兵，并不是蜀国步兵本身强悍，而是事在人谋，骑兵的优势可以在平原地带发挥到极致，而在山区丘陵地带却大打折扣，而蜀道的难行世界闻名，加上蜀军对地形的熟悉，每每把魏军诱入泥泞狭窄的地段聚而歼之，例如诸葛亮剑阁设伏诱杀张郃，魏军接连受挫，以至于发展到司马懿闭门不出坚守城关。

　　《百战奇略》曰：“步兵、骑兵作战，必须顺山、顺险、顺树，百战必胜。敌攻我一面，则我两哨出兵，从旁以掩之;敌攻我两面，我分兵从后以捣之。”由此我们可以看出，步兵是完全有可能对抗骑兵的，强大的魏国也不是不可战胜的，从而也体现出了诸葛亮当时的北伐有多么的艰辛。

　　同等数量的骑兵和步兵没有其他干扰。在平原的开阔地带，骑兵一定会赢。不过，有了拒马，陷阱(铁蒺藜等)、壕沟等要素的帮助下，步兵已成为灵活的一方。在我看来，两臂之间没有约束。在《孙子兵法》中，我们也讲究天时地利人和。就像水军在陆地上打不过陆军，陆军在水上打不过水军。骑兵的胜在于其强大的冲击力。骑兵冲锋势不可挡，气势磅礴，尤其是重骑兵身穿重甲简直就是一支古老的装甲部队。一旦重骑兵攻击步兵阵，步兵将无法阻止它。金国曾依靠铁浮屠纵横中原。岳飞虽然发明了砍断马腿的方法，但也付出了沉重的代价。砍掉马腿的步兵几乎再也没有回来，而步兵胜在全面。