蜀汉的兵力并不强，为什么诸葛亮始终坚持北伐？

　　下面由为什么小编给大家带来诸葛亮的故事，感兴趣的小伙伴。

　　从汉建兴六年到建兴十二年的6年时间里，诸葛亮曾五次率领10万蜀汉兵力北伐。据估计当时曹魏有40万大军，无论是兵力上还是储备上，诸葛亮都不占优势，其最后北伐的效果也非常有限。那么，为什么诸葛亮在兵力不强的情况下，依然要选择北伐呢?

　　在面对历史事件时，很多人总喜欢问如果。如果诸葛亮没有北伐，如果诸葛亮安于在蜀汉生产，那么结果会怎样?其实，当我们穿过历史长河，回过头来看历史时就会发现，某个时刻的事件其发生看似有各种不利因素，但却有其存在和发生的意义。与其纠结诸葛亮北伐决策的正确性，不如在这个既定背景下，去看看当时的诸葛亮为何这么做。

　　兴复汉室、促进统一

　　早在《隆中对》中，诸葛亮就对蜀汉发展的长远目标进行了规划，那就是“成就霸业”“兴复汉室”，这也成为他北伐的最高目标和最终目的。那时，刘备在隆中对与诸葛亮会面时，也谈及了自己的规划和想法。刘备谈到“志犹未已”，这里他的“志”也是针对当时汉室颓废的现象，因此刘备心中也是有复兴汉室的愿景的。

　　由此看来在当时，刘备和诸葛亮都对兴复汉室抱定目标。诸葛亮在隆中对中种下的“兴复汉室”的种子对于他后来在蜀汉秉政时期北伐有着很重要的作用。然而，后来刘备在败于孙权后不久就病逝了，他未完成的夙愿成为了诸葛亮要为之奋斗的动力。在他给后主刘禅的上书《出师表》中写道“先帝创业未半而中道崩殂”，以此表明刘备期望结束割据的目标。

　　后来诸葛亮也提到“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”都深刻表现除了他对兴复汉室的愿望。虽然，此时的汉室与之前刘备所说的汉室，在一些历史学者的眼中是有着不同的，但无论其汉室的属性是否一样，但结束割据，促进统一的愿望没有变，可以说这是诸葛亮的最高目标。作为蜀汉的大军师，他的谋篇布局、他的运筹帷幄都是从这一远大理想目标出发的，要实现这一目标，北伐则是一个绕不开的环节。

　　调整军事战略

　　讨论完了刘备、诸葛亮的长远目标，我们再回到诸葛亮的《隆中对》。其实诸葛亮在《隆中对》前后的战略侧重点是不同的，他在《隆中对》中对自己的战略目标进行的规划是，要兴复汉室需要通过夺取荆、益两州来积蓄力量，同时再进一步向洛阳、潼关来夺取中原。但是可惜计划赶不上变化，在这之后发生了夷陵之战。

　　在夷陵之战中，刘备不仅没能实现为关羽报仇的目的，还大败于孙权。夷陵之战的失败，让诸葛亮意识到蜀汉军事战略上的问题。在夷陵之战以前，蜀汉非常看重荆州，以至于这里成为刘备和孙权争夺的重点。但是后来诸葛亮意识到，兴复汉室需要解决孙吴、曹魏，但是两者有先后顺序。对于当时的蜀汉来说，需要先同孙吴搞好关系。因此，诸葛亮决定放下荆州，把战略重点调整到陇右。因此此后诸葛亮的北伐也对他军事战略和部署的一种回应。

　　另外，对于诸葛亮北伐来说，虽然不一定能够一举消灭曹魏，但是可以使蜀汉在雍凉甚至整个凉州获得一定的控制区，从而形成有利于以后的战略隔绝。作为一个有着战略眼光和长足部署的人来说，诸葛亮不会只把眼睛盯在当下，更会考虑未来。另外，诸葛亮的北伐在当时对于其敌方曹魏来说，也产生了军事上的威慑和骚扰。这也是有着军事目的的，可以对魏国施加军事压力，其次是对魏国保持政治压力。

　　凝聚内部、重振力量

　　在刘备在世时，蜀汉内部其实就存在着派系划分的问题，刘备去世后这一问题也并非消失，这也是诸葛亮提到的“奸佞小人”的问题。通过北伐可以起到凝聚内部共识的作用。而且更为重要的是，诸葛亮作为蜀国的大军师，他对蜀国的人才部署和人才储备是非常清楚的。他深刻地认识到，蒋琬、费祎等人的能力远不及自己。而且随着时间的推移，蜀国的立国者后代能够担当大任也是一个非常重要的问题。

　　综上所述，虽然说诸葛亮北伐，让蜀军在几年的时间中都很疲乏，损失也不不小，很多人把这些归结到诸葛亮头上。但是不可否认的是，北伐对曹魏是产生了一定的威慑作用，射杀魏国名将张郃、击败雍州刺史郭淮等，司马懿带领的魏军的避战也说明的这一问题。经过诸葛亮的北伐，蜀国内部也实现了一定程度上的整顿。回过头来，我们再看诸葛亮的北伐，他之所以坚定地北伐，不是因为他知道北伐会成功，而是在时不我待的情况下，他知道，现在胜算不大，以后胜算会更小。