蜀汉北伐缺粮问题严重，五百年后的吐蕃攻唐时为什么不缺粮？

　　蜀汉的故事大家喜欢吗?今天为什么小编就为大家详细解读一下~

　　在诸葛亮的军事理念中，粮草被列为取胜的最关键因素，他在陆逊的信中曾经说道：“粮谷，军之要最”。

　　刘备在世时，诸葛亮的主要角色便是后勤部长。刘备取荆州，诸葛亮“调其赋税，以充军实”;刘备攻汉中，诸葛亮留守成都，足食足兵保障前线后勤补给;刘备东征孙权，又是诸葛亮留守后方，为伐吴大军源源不断输送粮草。

　　甚至就连诸葛亮提拔重用的诸如杨仪、费祎等人，也都以善筹度粮谷而为诸葛亮所青睐。虽然如此重视粮秣，但诸葛亮一生中的多次北伐，却屡屡因粮草不足而功亏一篑。

　　第二次北伐围陈仓，20多天后粮尽退兵;第四次北伐，因李严运粮不继，蜀汉粮尽退兵;第五次北伐，“亮每患粮不继，使己志不申”，打算在五丈原屯田，可惜天不遂人愿，诸葛亮突然病逝，导致屯田计划搁浅。

　　入蜀之前，诸葛亮对益州这块地方的评价是“沃野千里，天府之土”，得益于秦朝对蜀地的前瞻性建设，东汉末年的益州是难得的乐土，军阀混战时少有的人口净流入地，成都平原养活了568万人口。

　　所以，诸葛亮敢于以弱伐强不是没有本钱的，至少在粮草问题上，蜀汉控制的益州是有足够的产出供给的。但问题在于，益州这块地方山川险塞，唐朝诗人李白曾感慨的说“蜀道之难，难于上青天”。以第二次北伐为例，从散关出发的诸葛亮，兵围陈仓20多天，久攻不下后粮尽退兵。

　　散关到陈仓的距离不过百里，即便从汉中督粮运往陈仓前线，这个距离也不过区区500里左右，但山路的崎岖难行，还是成为横亘在蜀汉后勤的一道难题。

　　与诸葛亮面临的粮草困局相比，500年后的吐蕃攻唐之战却让人不得不产生一种对比和联想。

　　论距离，位于青藏高原的吐蕃政权离中原腹地有数千里之遥;论物产，吐蕃境内绝大部分地区常年寒冷、干燥、氧气稀少，农业产出根本无法和蜀汉的成都平原相提并论，吐蕃大臣曾言“吐蕃土风寒苦，物产贫薄”;论国力，200万的人口基数，并不一定强过诸葛亮时期的蜀汉。

　　但让人困惑的是，无论是国力还是行军距离都不占优的吐蕃，却能动辄兴兵20万行军千里攻入唐朝腹地，公元763年甚至还攻陷了唐都长安。

　　显然，蜀道虽难行，但也难不过藏路。但诸葛亮屡屡面临的粮草运输难问题，对吐蕃来说似乎完全没有掣肘，不得不让人产生一种错觉：几十万吐蕃士兵难道可以不吃不喝吗?

　　其实，吐蕃攻唐的成功和诸葛亮北伐的屡屡掣肘，差距只在1点：雍凉(陇右)之地控制权。

　　早在刘备入蜀之初，谋士法正就曾作出战略性预言：困守要害，实为坐守待亡。而蚕食雍凉，广拓境土，可以观衅伺隙，倾覆寇敌。

　　吐蕃攻唐恰恰是法正预言的成功实践。唐军重兵固守河西、陇右时，吐蕃打赢了大非川之战，却依然受困于山川险阻无力东进。而安史之乱爆发后，陇右唐军撤走，吐蕃趁机蚕食，756年陷威戎军，757年取廊州，762年陷临洮。

　　等唐朝平定安史之乱时，陇右地尽亡，没有后勤之忧的吐蕃大军可以轻易的突入长安。

　　诸葛亮首次北伐时，曹魏虽然没有诸如唐朝那样的大动乱，但却将防御的重心放在了荆、扬一带，根本没有想到刘备死后，弱小的蜀汉还会发起战略攻势。

　　所以，第一次北伐，诸葛亮轻易占据了陇西三郡，如果不是街亭之战意外失利，蜀汉在完成蚕食雍凉战略后，依靠此地的人力、物产，完全可以摆脱粮草不继的尴尬窘境。

　　此后的数次北伐，诸葛亮不直接由子午谷越过秦岭袭击曹魏，而反复绕道陇西，其目的依然是试图夺取雍凉，但可惜曹魏早已被三郡曾经的失守所惊醒，全面加强了雍凉的防御。

　　可见，街亭之战前的诸葛亮，原本有机会实现“克服中原，还于旧都”的宏愿，但因用人失误，致使功败垂成。此后数次北伐受困于粮草，皆是首次北伐丧失机会后的苦果。法正的预言，可谓道破玄机。