商鞅变法为什么没有人亡政息，反而继续发扬光大？

　　商鞅变法为什么没有人亡政息，反而继续发扬光大?为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　公元前338年，商鞅被迫以一种极其惨烈的方式结束了自己的一生，但他的变法却被保留了下来。凭借着这套变法，秦国越打越强，终于蚕食六国，并吞八荒，完成了天下一统的大业。

　　那么，为什么商鞅变法没有像历史上大部分改革那样人亡政息，而是继续发扬光大了呢?从商鞅被车裂到秦国统一全国，相隔百年，为什么其他诸侯国不能效法商鞅变法以图自强呢?

　　其中原因，值得深思。

　　图 影视剧中的商鞅形象

　　秦国能够对外保持极强的攻势，主要依靠的是军功爵制，这是商鞅变法中非常外显的一部分。

　　简单的说，就是秦国的士兵每砍下敌军一个人头，官府就赏给他1级爵位、1倾田产、9亩宅基地、1个奴仆，军功爵位共有十八级(秦始皇时增加到二十级)，达到五级及以上就能成为军官。

　　因为军功爵制的存在，秦兵在战争中积极性极高，甚至出现了腰间别着人头在战场上冲杀的场面，因而也有了“虎狼之秦”的威名。

　　六国畏秦如虎，但他们如果要效法商鞅变法特别是秦式的军功爵制，却是一件极困难的事。因为当时的六国都面临着一个几乎无解的难题：无地可分。

　　如果没有土地，爵位就只是一张口头支票。而商鞅变法，通过一系列配套改革，将这种承诺落到了实处。

　　当时的秦国，内忧外患，改革图强的呼声极高。商鞅在秦孝公支持下，第一年就以强势手段重新划分了国内宗室公卿官吏的土地，所依据的就是首发先声的军功爵制。

　　图 秦孝公与商鞅

　　此举显然极大损害了国内的即得势力，他们联合起来，共同反对商鞅变法，高潮时一度发展到数千人到宫门外情愿，废新法，驱商鞅!

　　然而秦孝公却不为所动，坚决支持商鞅变法，并把这些宗族豪强都迁到了边城(可见当时秦国的君权已经非常强大)。甚至于，还规定了宗族子弟没有军功将会被除籍的严酷制度。

　　如果变法仅止于此，那么秦孝公死后，变法必然会夭折，那些被损害了的人必然疯狂反扑，商鞅岂止于车裂，其变法也必然立时崩坏。

　　图 商鞅之死

　　许小年在《成功的改革和失败的改革》中提出改革的两种类型：突破性改革和修补型改革。修补型改革最终都失败了，能够成事的只有突破性改革，因为它实现了新老势力双赢的结果。

　　商鞅变法就是一种突破性改革。

　　在打压了第一轮反对浪潮后，秦国又通过一系列对外战争，让一大批新的军功贵族冒出(其中也包括了一部分旧贵族的合作势力)。秦孝公迁都咸阳后，又进一步推行新的土地制度(“废井田，开阡陌”即土地私有化)、新的行政制度(郡县制)，统一度量衡，编订户口，革除戎狄风俗(大家族群居改为小家庭单独立户)。在制度上保证了国家财税的充足，也为军功爵制的落地生根提供了可靠的保障。

　　通过一个个小家庭户口征税和征兵，又通过战争不断收进土地，再按军功爵制分配土地，让更多小家庭涌现。这样就形成了一个良性运转的闭环。

　　秦国在百年统一战争中屡屡受挫，却打不垮，打不弱，反而越战越强，诚然与秦国有崤山天险的地缘优势有关，也与六国无法真正同心有关，但最重要的，还是因为有秦国这套耐力极强的制度。

　　图 秦孝公

　　当然靠战功获得土地不可能毫无限制，因为土地总有分完的时候。于是秦国又规定，军功爵达到九级以上就不再轻易授予土地，而是改用税邑的方式补偿。土地有极限，财富无尽头。

　　通过这一系列改革，秦国才真正实现了强势崛起。而随着时间推移，原先旧贵族势力也完成了转变，适者生存，强者更强，他们中有的甚至还通过军功取得了比之前更显赫的地位。

　　到最后，秦国举国上下都成了变法的受益人，那么又有谁还会去反对它呢?

　　商鞅之死，实是人们对其个人在变法过程中“刻薄少恩”的愤恨，而不是对其变法的清算。史载，商鞅死，“秦人不怜”。

　　那么，六国为什么没有借鉴秦国的变法经验呢?不是他们不想，而是他们不能。

　　六国的情况各有不同，虽然他们中也有的推行了郡县制、类军公爵制等制度，但土地制度一直没能得到有效解决，这从根本上限制了六国无法复制商鞅变法的成功经验。

　　战国前期曾称霸一时的魏国，其所施行的“魏武卒”制度也是一种按军功授田的制度，但获益的对象仅限于“魏武卒”，也就是军中的精英部队而已。更何况，随着魏王的滥赏(曾一次性赏赐了八千倾土地给几个贵族，而当时一倾土地就足以养活一家人了)和军事上的节节败退，最终连这种不完全的制度都无法维持，更何况秦国那种全民都能获田的制度了。

　　图 魏惠王时魏国衰落

　　其他几国，南边的楚国军政长期被昭、景、屈、项等世家大族把持，君主集权程度是六国中最低的。楚国要借鉴推动商鞅变法，很可能连第一步都走不出去。

　　东边的齐国，虽有稷下学宫这样的学术中心，但军政也被田氏贵族垄断，要撼动这颗枝叶繁茂的大树太难了。何况齐鲁文化也与秦国截然不同，比如齐鲁对工商业的态度，就和商鞅的重农抑商背道而驰。

　　韩、燕两国，实力最为羸弱。韩国最倒霉，四周都被强国环绕，谁都能来插一脚，根本无力推动改革。燕国倒是有改革称雄的决心，但可惜长期被赵国如虐狗般吊打，而且内乱不断，燕昭王之后，内政更是趋于保守。

　　与秦国军政最为接近的是赵国，但在土地政策上，赵国和列国一样都趋向于优先满足贵族阶层的需求，最终导致其耐力不足。而在军事上又总是喜欢在关键时刻以宗室代替大将(赵括代廉颇、赵葱代李牧)，错失了一次次大的机会，终于在秦赵争锋中败下阵来。

　　归结起来一句话，六国因土地政策的不同，导致了他们无法效法秦国的商鞅变法，这是根源。其他因为国内外形势、地缘、执政理念和机遇的各种不同，导致他们没有效法商鞅，则是外因。

　　六国除韩、燕以外，魏、楚、齐、赵都曾称雄一时，但最终衰落，被后起的秦国吞灭，不得不说，商鞅变法的不可复制性，是其中一大原因。