商朝灭亡的始作俑者是纣王吗 商纣王真的是荒淫无道的暴君吗

　　对商纣王很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　商纣王是个怎么样的帝王呢?在先秦之前，尤其是夏商周之前，母权和父权是并存的，所以，只要家族有势力，这一家中无论男女，都有可能掌握权力，也都算这个家族的血脉。为什么会这样?有个很直观的原因是，人口少。在人口少，需要大大解放生产力的情况下，女性一定会参与到权力中去，就算是商朝，妇好这样级别的女性领主，还有上百号，只不过妇好墓出土了。
禅让选贤与传位之乱
以上，基于父权母权并存的情况，儒家口中推崇的“公天下”禅让制，其实也是在一定的大家族范围内，选取继承人的，只不过范围比较大，可以选“贤”。可是这样的禅让可以选“贤”吗?

　　我们纵观历史，所谓昏君的故事举不胜数。纣王也一样，其在历史上荒淫无道的事例做了很多。特别是商纣宠妲己导致最后亡国，似乎更验证了商纣王是不折不扣的昏君无疑。但是，历史上曾经发生的事情后人无法真正了解内幕，更无法得知那些事情的具体过程。所以，评价历史人物，一是参考史书记载，再就是凭自己的思维分析去判断。

　　纣王改革对于那些奴隶制部落是很大的打击，再加上纣王确实横征暴敛，重色好食，矛盾爆发开来，终究还是以周为首领的部落联盟取得了胜利，然后继续分封天下，在借鉴了商的后果后，采取了不那么血腥的世卿世禄制，实质是在制度后退，可以说，纣王是法家的源头也不为过。对于纣王，他虽然也归于亡国之君之流。但他却有别于其他的亡国之君。我们不能因为他是亡国之君就说他是个昏君。他最多只能算个暴君。

　　纣王他到底是不是昏君，他到底做了什么让周王朝使官将他定义成昏君?这个问题就需要一分为二的进行辩证的看待。首先，商纣王勇武过人，这就说明他身上具备勇士的武力，所以他也必定崇尚武力，这应该是不争的事实。所以，在内忧外患之际，周武王的军队打倒牧野，纣王的主力军队还在东海平叛就说明，商纣王的军队并非是不堪一击。

　　只是牧野失败是因为临时拼凑的奴隶军队，一群乌合之众想要与强大的诸侯联军对抗，即使不反戈也没有取胜的道理。其次，商纣王智商不低情商低。要说商纣王的智慧，若是分析起来绝不是自夸那么简单。《史记》记载，商纣王到处夸耀自己的智慧，认为天下人谁都比不上他。如此记载，就是把商纣王的智慧定义为说大话。但是后来的汉高祖刘邦说大话成瘾，大话说得没边儿了，《史记》却将其定义为智慧。明白了吧?这就是历史的可笑之处。

　　说商纣暴政挖了比干的心，表明商纣是多么的残酷。但是西昌伯周文王又为什么没有被杀呢?难道西昌伯要比王子跟商纣王关系亲近吗?如果杀了西昌伯，恐怕就没有后来的武王灭商。其实说来说去，商纣王到底是不是昏君，从正史记载中就是不折不扣的昏君。但是如果仔细分析商纣王所处大时代背景之下的种种行为，他是不是昏君，只能站在中立的角度上说：不一定!

　　咱看过历史的商纣王，也看过《封神演义》里的商纣王，都是荒淫无道，残暴不仁，让周朝取代了商朝天下。随着周朝的建立，纣王的不管兄弟也好，儿子也好，都没有出来澄清，难道纣王国亡身死后还遭他们那么恨吗?至于之后的百家争鸣论调那和我们一样都是听来的传说，都没有证据证明商纣王不残暴昏庸。