《三国演义》为什么要夸大诸葛亮,贬低周瑜和曹操?

　　《三国演义》为何要夸大诸葛亮,贬低周瑜和曹操?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　《三国演义》是我国古时候四大名著之一，它讲述的是从东汉末年黄巾起义到晋朝统一天下的故事，广义上一般也称之为"三国时期"。

　　作为经典演义小说，《三国演义》的文学价值自然是毋庸置疑，它精彩的剧情和生动的描写也让其成为了大部分人了解三国历史的启蒙作品。

　　此外，书中的很多典故也都广为人知，在日常生活中非常常见。

　　不过，《三国演义》终究是本小说，就连官修史书都做不到绝对公平，何况一本用来流传的通俗作品呢?所以，作者罗贯中在编写《三国演义》时不但犯了很多逻辑和历史事实上的错误，也出于自己宣扬仁政、反对霸权的政治理念而对历史做出了很多修改，对人物进行了重新塑造。那么，《三国演义》究竟夸大了谁，贬低了谁呢?

　　人们在说到《三国演义》主要理念时，常常会提到"尊刘抑曹"，顾名思义，为了表达对曹操专恣擅权、独揽朝政的批判，以及对刘备忠心汉室、以德服人的赞扬，罗贯中对三国历史的主要更改便是对曹操及其阵营的丑化，以及对刘备势力的美化。也因此，在《三国演义》中被夸大的人物，大多来自蜀汉阵营。

　　首先，笔者认为最被夸张的人物便是诸葛亮。现在的人们提到诸葛亮，往往会认为他神机妙算，且身负非凡的能力，举例来说，他，面对周瑜的刁难，想出草船借箭的良策、面对曹操的大军，采取了"借东风"的神奇祝祷、当刘备兵败江东，仓皇向蜀地奔逃，诸葛亮的石兵八阵将陆逊围困，使其无法追赶、当司马懿兵临城下，诸葛亮大开城门，用空城计将司马懿生生逼退、大限将至时，他还能用七星灯续命。

　　然而，以上所讲的种种事件，全部都是罗贯中为诸葛亮添加的，真实的历史上，诸葛亮虽然确实有着不凡的能力，但也只是一位贤臣，这和《三国演义》中将其塑造成的神仙形象当然是有着很大不同的，所以，笔者认为最被夸大的，无疑是诸葛亮。

　　其次，蜀汉阵营的关羽、赵云、马超也都被夸大了。关羽在后世是忠义的象征，被尊称为"关二爷"，小说中，他温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、过五关斩六将，然而在历史上，关羽只杀了颜良，和其他人的死扯不上关系。此外，书中关羽不爱财色，历史上他却向曹操求娶吕布部将秦宜禄之妻，显然，真实的关羽并没有那么完美。

　　赵云在小说中七进七出，在长坂坡身负幼主四处冲杀，而历史上的赵云尽管也在军中救出了幼主，但并没有冲入曹操军阵之中的记载。马超在演义中将曹操杀得割须弃袍、狼狈鼠窜，而在历史上，马超曾经趁着和曹操在近处商谈，而"负其多力，阴欲突前捉曹公"，然而，"曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。"

　　接下来，我们再说说被贬低的人物。首先，笔者认为并非是"尊刘抑曹"矛头对准的曹操，而是东吴的名将周瑜。小说中，周瑜不管是才能，还是德行，都要低于诸葛亮，此外，他还心胸狭窄，被诸葛亮三次羞辱而气愤致死。然而，在《江表传》中，却记载道："普颇以年长，数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而亲重之。"

　　可见，周瑜在历史上的形象是宽容大度，非常具有魅力的。此外，针对刘备可能带来的威胁，周瑜早早提出了"徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目"的使其乐不思蜀之计，可惜没被采纳。曹操兴兵南下时，历史上的周瑜坚定主战，这也和小说中受激将法才主战不同。然而，为了突出诸葛亮的过人才智，周瑜成为了牺牲品。

　　被贬低最多的，当然还有曹操。作为汉末的一代枭雄，曹操身上的争议实在过于多了，人们痛斥其专权、狡诈，又不得不承认他的杰出才能。提到曹操，受《三国演义》影响的人们或许会纷纷想到他的名言："宁教我负天下人，休教天下人负我!"因为这句话，很多人心目中都会曹操奸诈而霸道，为人冷酷无情。

　　然而，我们看到最早出现这句话的《杂记》，其中记载道，当年曹操逃难到吕伯奢家，因为听到食器碰撞的金铁之声，以为是想要谋害自己，便将其杀死。后来，发现是误会的曹操"既而凄怆曰：'宁我负人，毋人负我!'"很明显，这句话所包含的情感是愧疚悔恨的，但罗贯中故意误写，使其意义发生了改变，实在是别有用心。