三国历史上真正的司马懿是怎样的人呢？

　　大家都知道，汉末群雄割据，各路人马纷纷登场，培植势力大肆征伐，百姓苦不堪言。而那些野心勃勃的群雄中，很多都是世家子弟，诸如袁绍、袁术、孙坚、孔融、曹操、马腾、公孙瓒等等，或者是帝室之胄，诸如刘璋、刘表、刘备。经过几十年的征战，优胜劣汰，最终曹操、刘备、孙权吞并了各方势力，成了三国鼎立的局面。

　　曹操、刘备和孙权三人能够成事，各有所长。都说曹操为人奸诈，挟天子以令诸侯，可仔细分析，曹操的成功，不单单是在奸诈二字上，更多的是他慷慨，并且懂得用人。

　　无论是《三国志》，还是民间演绎版本的《三国演义》，我们可以看出，曹操对于有战功的人，从来都不吝啬，两个字：重赏。就是金银职位加美女。由于开支太大，曹操不得已设立了摸金校尉一职，靠挖坟盗墓来填补财政的困难。

　　在《三国演义》中，曹操想招揽关羽，赠送赤兔马和美女，上马黄金下马白银，三日一小宴五日一大宴。虽然，小说不能当正史，只能作为参考。而在《三国志》中，对曹操是这样描写的：“……太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，
各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣……”

　　曹操成了“超世之杰”

　　而真实的历史上，曹操对时局的掌控和分析非常精准。董卓作乱纵兵劫掠，把持朝政，曹操一看不对，立马退出阵营，并联合袁绍等人，以“忠义”之名讨伐董卓。从此，他站在了“仁义”的高起点，加上他重赏部下，听闻纳谏。有这样的一个好老板，谁还不愿跟着干的呢?因此，曹操的手下自然人才济济，战将如云。

　　如果曹操待人太抠，上下离心，他就是想“挟天子”，也挟不了多久，就像董卓那样，其他人直接把他给办了。

　　曹操除了是政治家文学家之外，还是一个卓越的军事家。根据史料记载，曹操曾经自著兵书十万余言，又集录诸家兵法为 《接
要》。所著《孙子略解》(即《孙子注》)，开创整理注释《孙子》十三篇的先河。曹操在军事理论中，推崇因事设奇、任势制胜的“诡诈论”，注重后勤保障和加强水军建设的远见，颇受后世推重。可惜他的军事著述大部亡佚，不能不说非常遗憾。

　　在《三国志魏书》中，曹操一生亲自指挥的军事行动，大约有三十次左右，其中胜者占绝大多数。足见他的军事指挥才能。

　　聊完曹操，我们再来聊刘备和孙权，孙权就没什么好说的了，靠着祖上的恩泽，加上自己的胸怀坦荡，利用手下一帮文臣武将，支撑起了吴国的基业。

　　而刘备，则靠着刘皇叔的身份，在对曹操的“虽为汉相实为汉贼”一通广告宣传后，“皇叔”两个字成了旗杆。可惜他太穷，对于立下战功的将领，他除了心理抚慰之外，还是心理抚慰。因此，他就那么几个铁杆兄弟，势力扩张非常缓慢，不得已今天依刘表，明天靠曹操。最后在法正等人的帮助下，忽悠了刘璋，鸠占鹊巢，总算有了自己的根据地。

　　大家都认为，蜀汉的功劳是诸葛亮的，其实这不正确。诸葛亮是一个被神话的人物，真正的诸葛亮没那么牛。虽然他的《隆中对》对时局分析得不错，可是投奔刘备之后，仅仅在联合孙权的过程中出了一点力，并没有受到重用，而是被送去主管后勤。刘备夺四川取汉中，其实都是法正和庞统的功劳。这个两人相继去世后，诸葛亮才有了出头之日。

　　刘备去世后托孤，诸葛亮把持蜀国朝政十几年，虽然是个军事家，可是他的军事才能却打了折扣，平蛮夷靠的是政治策略，他采取参军马谡的建议，以攻心为主，先打败雍闿军，再七擒七纵孟获，终于平定蛮夷。所用的计谋是“以德服人”。

　　此后，诸葛亮多番用兵，并不见成效，六出祁山不但无功，还白白消耗国力。至于丢失的荆州等地，他选择与东吴和平的方式，压根没有去夺回来的想法。

　　兵法云：十则围之，五则攻之，倍则战之。蜀国本来就弱，诸葛亮应该养病蓄锐，即便要进攻，也应该是攻打弱者，一旦拿下了吴国，蜀汉的势力就超过了魏国。而不是去与强者相拼，白白消耗国力。

　　兵法云：凡战者，以正合，以奇胜……

　　我们来看看诸葛亮的北伐用兵，都是大张旗鼓正面强攻，难得有一次是用“奇”兵的，而他对于魏延的建议，也是不认可。那那么死板的与魏国硬扛，最终无功而返。

　　诸葛亮既然精通‍军事，为什么又会屡次犯兵家大忌呢?

　　要说诸葛亮是个政治家，也不是杰出的

　　他以“相父”之名，事无巨细都要管，排挤和打压政敌，培植自己的势力，有时候的一些政略，独断专行，根本没有把刘禅放在眼里。刘禅被诸葛亮压制着，憋屈了十几年，以至于在诸葛亮死后，蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，刘禅却以此违背礼制不纳。直至景耀六年(263年)，在习隆、向充的建议下，刘禅在沔阳为诸葛亮立庙。

　　民间传说诸葛亮能掐会算，上知天文下知地理，留下《马前课》，后知千年之事，是个神人，可是为什么他居然算不到自己子孙的下场呢?

　　在诸葛亮死后29年，司马昭派遣邓艾、钟会伐蜀。他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在绵竹之战中战死沙场，诸葛一门几乎灭族。

　　我认为，三国时期真正的高人，既不是诸葛亮和徐庶等谋臣，也是曹操刘备等枭雄，而是一直隐忍的司马懿。

　　司马懿才是真正的高人

　　《三国志》中，司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

　　司马懿和曹操一样，也是士族子弟，有兄弟八个，由于每个人名中有一个“达”字，世称“司马八达”。

　　《晋书·帝纪第一》“及魏武为丞相，又辟为文学掾，敕行者曰：‘若复盘桓，便收之。’帝惧而就职。”

　　司马懿为人谨慎，遇事沉稳，从不锋芒毕露，在曹操当权的时候，他开始拒绝为官，可是后来看到曹操稳定了局面，便接受了曹操的招揽，当了文学掾。

　　文学掾是什么官呢?掾在古时候为副官佐或官署属员的通称，三公等高位者皆可辟召掾属。因此分析得出：“文学掾”这个官职，其主要职责当是官长身边的记事人员，类似今天的秘书。

　　也有一说“文学掾”是：管理学校，教授弟子，也兼管郡内教化、礼仪之事。

　　但是我认为，秘书的概率很大。也正因为是秘书，司马懿才能在曹操身上学到很多东西，才懂得如何保护自己，不会像杨修那样恃才傲物被踢出局。

　　他看懂了曹操的心机，适时劝曹操称帝，得到曹操的信任。曹操称魏王后，以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕，后来帮助曹丕在储位之争中获得胜利，权力进一步巩固。即便成为心腹，由于时机没有成熟，他仍隐忍着。

　　曹丕一死，他和曹真成为辅国大臣，曹真也是一个有本事的人，是诸葛亮的克星。太和二年(228年)，诸葛亮北伐，南安、天水和安定三郡皆投降蜀汉。曹真派右将军张郃进军援救，于街亭之战中大破马谡。同时，曹真在箕谷击败赵云、邓芝的偏师。增援部队开进陇右，诸葛亮为避免遭受夹击，于是退兵。随后，曹真有派兵占据陈仓，提前一年识破了诸葛亮的计划。

　　只可惜他的寿命太短，熬不过司马懿。他一死，儿子曹爽替代了他的位置，成为魏国的大将军。

　　司马懿觉得机会来了，于是开始利用出外征战的机会，努力培植自己的势力。他要学曹操那样，培养一大批属于他的人。

　　在与蜀汉的战争中，司马懿一直采取守成的方式，面对诸葛亮的咄咄逼人，他一再稳住脚跟，稳打稳扎。也正因为他的求稳，失去了好几次奇袭的机会，留下了“死诸葛吓退活司马”的典故。可是仔细一分析，司马懿真的那么“没用”吗?

　　那就错了，司马懿如果真的“没用”，诸葛亮就不会穷尽国力出祁山北伐而无功了，司马懿用的是刺猬策略，蜷起身子让诸葛亮这只大老虎无从下手嘴，即便勉强咬一口，也会被扎鲜血淋漓。

　　他抵抗了蜀汉的进攻，消耗了蜀汉的国力，为后来邓艾的奇袭创造了有利的条件，这就是最有力的证明。

　　那司马懿为什么会表现得那么“没用”呢?

　　其实他的“没用”是有原因的，如果他那么快打败了诸葛亮，曹爽肯定会怀疑他的本事，对他有所提防，他培植势力的计划就会泄露。也正是由于他的“没用”，曹爽认为他不足为虑，这才有了后面的“高平陵事变”。

　　可惜曹爽比不上他爹的本事，虽然他原本谦虚谨慎，可是成为权倾天下的大人物后，尝到了权力带来诱惑，开始折腾起来，“任用私人、专权乱政、侵吞国财”，并且一意孤行出兵伐蜀，造成魏国虚耗死伤惨重，朝廷下上对他一片怨声载道。他看不到危机的存在，个人的私生活也讲究起来，起居都跟皇帝一样奢华，郭太后讲了他几句，就被他派人将郭太后迁往永宁宫软禁。

　　这可是大逆不道之罪，一直隐忍的司马懿终于等到了很好的时机。公元249年(正始十年)正月甲午(初六)日(2月5日)，司马懿发动高平陵政变，解除曹爽大将军的职务。不久，被加以谋反之罪而被屠灭三族。

　　司马懿犹如狮子搏兔，不动则已，一动必中，从此曹魏的天下成了司马家的，他才是真正的高人。