三国的陈仓之战在历史上有什么影响呢?

  提起郝昭,稍微熟悉三国历史的人都知道是谁,他因一个人,或一件事而火,那就是以1000多人,守住陈仓。守住城池算不得什么,但攻城的是诸葛亮,味道就变了,一代守将郝昭,横空出世。为什么小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  一个人的名气,往往由对手带来的。击败程远志,算不得什么本事,但若战败吕布,没得说,三国第一猛将。当然这仅仅以演义中的武力对比。郝昭也是如此,若他同蜀汉霍峻(益州之战)一样,用数百人挡住扶禁一万人,名声不会太过显赫,但谁让他挡住诸葛武侯呢。

  守城占据优势,哪怕数倍于城中守军,也不一定能打下来。攻打城池东西,很难很难。古时候战争,军团作战的优势在于“阵列”的配合,让普通人发挥出一加一远远大于二的作用。但攻城怎么保持阵型?所以攻城(硬攻)那是拿人命填的。

  守城一般发生在己方弱于敌人,若双方实力相当,一般都会出城决战,因为被困城中,虽然有城墙的防护,但对人心是一大伤害。张辽的成名战——威震逍遥津,也是以数千兵马,防守号称十万大军的孙权。哪怕兵力相差悬殊,张辽还是带兵出去打一波,以来提升己方士气,毕竟谁知道援军什么时候来?

  守城是不得不守,但光死守的话,除非知道援兵马上就到,否则一定会出城交战的。诸葛亮打陈仓,郝昭坚守不出,因为张郃就在救援的路上,他等得起。唐朝张巡守雎阳,也是时不时的出城打击敌人。

  对于陈仓之战,亮黑用来证明诸葛亮的军事才能不行,亮粉则用诸葛亮的战略意图解释。比如诸葛亮重心不是陈仓,而是为声援东吴等等。我倒认为这东西没什么解释的必要。

image.png

  看过我文的人,知道我是武侯粉,但不能否认诸葛亮没拿下陈仓的事实。其实在诸葛亮第四次北伐有一个类似的战役,诸葛亮围祁山,结果分兵北上,收割一波军粮。祁山有没有打下来却不清楚。但诸葛亮的战略意图实现了。

  我们继续来说陈仓之战。《三国志》中记载不详,裴松之注引《魏略》却记载其详细经过。我们从《魏略》中看一看郝昭和诸葛亮的战斗。

  《魏略》是魏人鱼豢私自编撰,于是有人认为他写的陈仓之战不值得相信,你能指望敌国给诸葛亮什么好话?我却认为《魏略》记载的陈仓之战大部分是事实,原因就是记载太详细。我们一点点看。

  诸葛亮兵围陈仓,没有上来就攻城,先派郝昭老乡靳详劝降郝昭。有人以此来证明郝昭的厉害,否则你诸葛亮为何要劝降?有这种想法的人,只能说是太过幼稚。阵前劝降是两军交战前的常态,一是试探对方,二是制造舆论,三是碰运气,万一对方真投降呢?

  交战前(尤其是攻城),不仅会劝降对方,还会放嘴炮。嘴炮可以影响敌人军心(这和一支军队的素质有关),军队素质差的一些士兵会产生恐慌等,为己方创造机会。同样还能拖延一部分时间。

  有人会问:为何不赶紧攻城,磨磨唧唧等对方援兵来吗?拖延时间自是为打造攻城器械。各位看官不会以为攻城器械是随军运输的吧?一个小点的云梯,得用四五个人抬,甚至得十数人,更别说冲车、洞子、对楼等大型器械,这都是围住城池后,就地取材建造的。

  南北朝的北魏,他们正从游牧转向农耕,北魏骑兵虽然厉害,但攻城不行,不光是因为没有充足的步兵,而是军队没有足够的工匠打造攻城器械。等到北魏占据河北,灭掉后燕,得到充足的汉人工匠,才渐渐拥有攻城的资本。

  诸葛亮对劝降本就可有可无,成了皆大欢喜,不成也没关系。准备几日(一般一二日就好,不要以为攻城器械很难造),诸葛亮打造好攻城器械,便开始攻城。

  攻城不会一味的强攻,郝昭占据高地(城墙),诸葛亮让士兵如同电视剧上那样,扛着云梯爬墙,那真的是送死。他肯定会让一部分士兵列阵于城下,用弓箭压制城墙,然后再让士兵抬云梯冲城。

  郝昭的防守,也是中规中矩——用火箭射云梯。这些器械都是木质,云梯除了体型稍大,跟普通梯子没什么区别(不提复杂的云梯)皆易燃,像洞子车都会用牛皮覆盖。若云梯冲到城墙,郝昭就会用叉沟推到云梯。叉沟三四丈长,多人一起用力才能推动云梯。

  眼见城墙上不去,诸葛亮改攻城门,因为这时候造好稍复杂的冲车。冲车跟井澜车的作用是让士兵站到同城墙一样的高度,或将士兵运到城墙,或同城墙是的士兵对射,杀伤守军。因为守军有城墙(女墙)的保护,在城下很难被射中,只有借助器械,才能更好发挥弓箭。

  冲车是运送士兵的,井澜车只有高度,用来压制守军弓箭手。但诸葛亮的冲车被郝昭用石块砸掉,这招也行不通。井澜车压制守军,更多是为将士兵送入城头,但郝昭又修筑一道内墙,哪怕诸葛亮冲上城墙,也得面对内墙上的敌人,从这一点来看,郝昭真的很会守城。

  守城从不怕敌人上墙头,从梯子上爬上来又能有多少人?只要守将应对及时,能打退对方,甚至依靠内墙防守,仍能占据优势。

  城墙上上不去,诸葛亮就想试试地下,郝昭防着对方挖地道呢。诸葛亮同样无功而返。无论攻方还是守方,均是中规中矩,都是古时候攻城战中常用方式。

  正如我所说,无论诸葛亮的战略意图是什么,没拿下陈仓是不争的事实。无视武侯的败绩,算不得亮粉,也就比一些亮黑强一点罢了。至于说《魏略》造假,我们要知道,郝昭可因此封为列侯。《魏略》也许抹黑诸葛亮,但敢捏造如此明显的事实?

image.png

  声名不显的郝昭,《三国志》连传记都没的人,仅仅挡住诸葛亮,却被封为列侯,这还不足以说明诸葛亮对曹魏的威胁?军中的功绩最高的两项是先登(抢先登城并拿下城池)和斩将夺旗,想拿功勋,守城可不够的。

  诸葛亮的厉害,在于他的对手非庸才,皆是一世豪杰。若他的对手都是些白痴,武侯又能高明到哪去?一场失败,不会有损武侯威名,强词夺理,只会让亮黑高兴。与其用武侯所谓的战略意图来解释陈仓之战,不如看看郝昭,一战封侯,还不足以说明什么吗?

  诸葛亮从陈仓安稳撤退,不仅斩杀魏将王双,还配合蜀将陈式拿下阴平、武都二郡,至少说明诸葛亮在陈仓之战中没太大损失。郝昭仅仅守住城池,可算不得什么大功的,否则三国早就遍地侯爵了。郝昭能封侯,因为他挡住的是诸葛亮,这是郝昭的大功,而非保住陈仓。

  诸葛亮究竟怎么厉害,我们不用乱猜,看看魏国的反应就知道。诸葛亮的陈仓之败,郝昭封侯,恰恰证明诸葛亮的厉害!

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。