如果诸葛亮没有用马谡守街亭,那历史是否会得以重写?

  三国三分天下大势已定后,作为当时蜀当的扛把子诸葛亮,为了早日实现刘备一统天下的宏图大志,曾先后主张了七次北伐,而在第一次中就因用人失当导致无功而归,以致错失了最佳北伐时机,而后也事实证明,错过了第一次北伐的战机,后面的北伐是一次比一次难打。

image.png

  因此不少人突发其想,如果当初诸葛亮没有用错人,街亭没有失守而导致全线溃败,那历史是否会得以重写呢?下面为什么小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

  在第一次北伐中,诸葛亮就是因错派了马谡领军扼守当时的军事要地街亭,此人虽为诸葛亮的学生,早年也显现出了相当才智,且给诸葛亮出了不少实用的主意,但始终没有实战经验,因此在刘备死前,就曾把诸葛亮叫到身边,特意嘱咐诸葛亮,说这人好吹牛,没有真材实料,不能重用,诸葛亮当时是满口答应。

  但后来时过境迁,刘备死后,蜀汉得以自立自强的五虎上将也相继离世,即使再世卧龙也孤掌难鸣,因此人才对当时的蜀汉大总管诸葛亮来说,无疑是最为宝贵的,在这种背景下,诸葛亮有心栽培自己的学生马谡,以期让他通过实战积累经验,将来承继自己的本领,将蜀汉大业维持下去。

  但没想到马谡这人不单没有实战经验,而且还好大喜功,听不进意见,以致第一次北伐被派到街亭担任驻守之职后,听不进副将的意见,导致了待亭被攻破,第一次北伐全线溃败。因此不少人认为,如果当初诸葛亮没有因他而失去街亭,则第一次北伐则极可能是另一番结局。

image.png

  事情会如这些人想的那样发展吗?我不以为然。当时三国大势已定,即使谁也不服谁,但谁也拿谁没办法,这种局面是通过了往年不断实战较量考验的。假设当年街亭未失,蜀汉将魏国打得溃不成军,你以为东吴会坐视不管,看着蜀汉将大魏吞了吗?显然不会,因为这样无疑是坐等蜀汉壮大,将天下拱手送给蜀汉,东吴的孙权显然不会这么傻。

  就像早年魏国大举南下与刘备孙权联军在赤壁交锋一样,如果刘备有一天成了曹操的角色,曹操就很自然会成为刘备的角色,会联合孙权一起来对抗刘备,而刘备即使再能打,也恐怕不是两人联合的对手,更何况刘备的才能在三国中远在曹操之下,即使一时坐大,也注定难以持久。

  另外蜀汉位居西南,位置偏远,从蜀汉到大魏历经千里,后续补给在当时交通并不发达,运输补给多靠人力与牛车,如此长的补给线在当时是相当困难与危险的,即使东吴不在后方耍小动作截刘备粮道,蜀军也会力不从心,无法将大军推到大魏都城。

  而且当时蜀汉已临近后期,国内面临后继无人的境况,战场损失一人就会少一人,这种局面能维持现状就已相当难得。

image.png

  而纵观当时的大魏,不单地大人多,物产丰富,即使他不派军队阻挡蜀汉进军,引蜀汉军队深入,再一举决战,相信当时的诸葛亮也没有这样的胆魄进军,因为他占据的蜀汉之地本为贫困之地,东部还有富饶的东吴威胁,根本就不足以与大魏相抗衡。诸葛亮的北伐最多能占据关中,即使当年街亭未失,诸葛亮的北伐最多能占据关中,延缓灭亡时间。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。