如果诸葛亮不设计，魏延会带兵造反吗？

　　诸葛亮设计杀害魏延的说法由来已久，而诸葛亮到底有没有计杀害魏延也一度成为了三国历史上的一桩疑案!

　　小说《三国演义》是直接向我们讲述了诸葛亮临终前授计与杨仪马岱除杀魏延的故事，不过往往这件事也被很多朋友认为就是单纯的演义杜撰，并不真实。其实不然，在《三国志》中记载了这样一段话：

　　“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度。令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”

　　这就使得整个事件变得扑朔迷离起来了，那么诸葛亮到底有没有设计杀害魏延呢?其实历史上关于魏延被杀的记载还是挺全的，我们不妨从中进行一番探讨。

　　魏延之死，或与诸葛无关

　　我们先来看看有关诸葛亮临终前的那段记载，在这段记载中透露了两个重要的信息，一个是将诸葛亮推上了“幕后黑手”的位置，这个也是让很多朋友产生无限遐想的。而另一个实际上又反映了诸葛亮或许并没有谋杀魏延，下面我们来看看这两个信息。

　　其一：与众将密议独缺魏延。这一点确实很可疑，当时魏延在军中的地位高居武将之首，诸葛亮密议退兵之事却不叫魏延，所以后人对此也是猜测纷纷。特别是参与密议的杨仪正是后来直接害死魏延的人，则更加佐证了部分人的猜想，魏延之死，或许就是诸葛亮指使杨仪干的!

　　其二：令魏延断后。这个信息很容易让人忽视，但确是非常重要的一个信息，为什么呢?因为牵涉兵权。时诸葛亮让魏延断后，毫无疑问，他必须得交给魏延部分兵权。若是诸葛亮真想杀魏延，理应想办法将他的兵权给夺取啊，当时又不是只有魏延一人能担当“断后”之任。诸葛亮想杀魏延，有给予魏延兵权，这不是很矛盾吗?难道蜀军自相残杀的局面是诸葛亮想看到的?这个肯定不是。

　　在这段记载最后说道了：“延或不从命，军便自发!”，结合这个来看，我个人则更倾向于诸葛亮没有想杀魏延的观点了。为什么呢?

　　其一：这里解释了为什么之前诸葛亮密议不叫魏延。魏延和诸葛亮同属于荆州集团，当时两人是荆州集团的文武之首，相互知根知底，此二人不可能对蜀汉存有异心。但两人在北伐的策略上却一直存在不同见解，例如第一次北伐魏延就曾提出“子午谷奇谋”。北伐中原是两人的共同目标，都不愿轻易放弃。时诸葛亮病危，意欲退兵，但通过多年以来对魏延的了解，他深知魏延不甘心就此退兵，故密议退兵时不叫魏延。之所以让魏延断后，则是给魏延留点念想，退不退兵随他自己决断。与其让魏延被动受命，倒不如让他知难而退更好!

　　魏延矛盾爆发，魏延惨淡结局

　　据《三国志》记载：

　　“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”

　　这里说到了魏延后来确实是知难而退了，但想必魏延心中应是有着一股闷气的，时刚好撤军的领头人又是自己的“宿敌”杨仪，按照魏延那种孤傲的性格，后来按赖不住也属正常。

　　但这样一来理亏的便都是魏延了，魏杨之间的矛盾由来已久，而这也给了杨仪可乘之机，最终杨仪告魏延谋反而将其杀之，并夷灭三族。一代名将魏延由此惨淡收场。