如果明朝没有灭亡，明朝能够抵御西方列强的侵略吗？

　　如果明朝没有灭亡，延续到了鸦片战争，我国在近代还会那么惨吗?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　从鸦片战争开始，我遇到了三千年未有之变局，一个个的不平等条约，极度打击了国人的自信心，读史至此，每每潸然泪下。

　　究其原因，很多人简单地将其归结于满清的腐朽统治，那么如果换一个汉人做皇帝，或者假如明朝没有亡，而是一直延续到了公元19世纪，明朝能够挡住西方列强的进攻吗?我国能摆脱半殖民地的命运吗?

　　如果明朝不亡，从感情上来说，我也希望明朝这个汉民族建立的王朝能挡住西方列强的入侵，但理智地看这其实是不可能的。

　　1，俄罗斯进入黑龙江流域的时间是明末，并非清朝

　　我想，此时的大明肯定不会关心黑龙江流域的归属。

　　俄罗斯的东征，简直就是当年蒙古西征的逆向翻版，金帐汗国、白帐汗国，喀山汗国、西伯利亚汗国、哈萨克汗国等等一个个汗国倒在了俄罗斯人的脚下。

　　至公元17世纪中期，征服西伯利亚汗国的俄罗斯帝国在东征的道路上再无对手，沙皇的军队所向披靡，从叶尼塞河一直攻入黑龙江流域，而此时我国正处于明亡清兴时期。

　　大明如果不亡，意味着它能够挡住后金和蒙古的进攻。那么，俄罗斯人进入黑龙江流域之后所面对的就是满族和蒙古人。俄罗斯与满族、蒙古的战争与大明有关系吗?这个可以参考两宋，大明说不定会联合俄罗斯攻打后金，那么俄罗斯大概率会击败蒙古人和后金，成为我国北方又一个庞然大物，分界线便是长城。

　　2，唐亡之后，汉民族已经有一千年没有进入西域(新疆)了。

　　如果俄国人在这一时期进入西域，大明会出兵西域吗?不会的，大明在最鼎盛时期也没有进入西域，在帝国后期更不会在意，就像李鸿章认为新疆对于帝国来说并不重要一样。

　　嘉峪关，会成为中俄的分界线。

　　3，同样，西藏与大明的关系，只是名义上的藩属。

　　公元19世纪，是大英帝国和俄罗斯帝国的大博弈时期，印度、中亚、波斯都被而这瓜分。

　　大明的军队开进过西藏吗?不，西藏(乌斯藏)只是大明名义上的藩属。那么，当大英帝国的军队进入西藏之时，明朝那些只知道党争的东林党们会同意出兵西藏吗?我觉得不可能的。

　　于是，在西方列强面前的大明一定是没有东北、蒙古、新疆和西藏的，其面积大约就是300多万平方公里，这与当时的英属印度(包括巴基斯坦、缅甸)差不多，还略小一些。

　　以上是明朝如果不亡，我国面对西方列强之时的疆域，以长城为界简直就是一定的。

　　4、我国为何会在近代败于西方列强之手?

　　我国之所以被西方列强入侵，之所以败于西方列强之手，当然并非因为国土面积小。根本的原因还是科学思维的缺失和由此导致的文明代差，当西方列强进入工业时代时，我国依然还处于小农经济阶段。当蒸汽机、发电机、电动机被发明出来的时候，我国依然靠的是人力。

　　而在这一点上，明朝和清朝没有本质的区别，从这一层面上来说，我国在近代的屈辱也与我国面对西方的是清朝还是明朝无关，与皇帝是满人还是汉人无关。

　　英国资产阶级革命爆发于公元1640年，明亡的前四年;伽利略去世于公元1642年，明亡的前两年;牛顿出生于公元1643年，明亡的前一年。而此时的大明王朝在干嘛?在无休无止的党争，崇祯一面想要励精图治，一面却不知该如何摆脱万历留下的烂摊子。

　　在西方列强面前，幅员辽阔的清朝尚有周旋的余地，而一旦我国只剩下长城以内的地区，便更容易沦为殖民地，境遇可能只会更差，或许会和印度一样成为完全的殖民地。

　　所以，大明不能救近代的中国，我们要明白大明的内阁制与西方的内阁只是翻译上用了同一个词，而实质上是南辕北辙;我们要明白我国始终都是小农经济为主体，所谓的资本主义萌芽只不过的聊以自慰罢了。

　　我常常想，清朝在西方列强到来之前一统汉满蒙回藏，长远来看对中国来说是一件幸事。要知道乾隆是在公元1759年灭了准噶尔汗国，而这一年距离鸦片战争不过80年而已。

　　不是说只有版图才重要，而是只要地在、人在，一切便都还有希望。