如果没有天京事变，还有什么问题会导致太平天国的失败？

　　天京事变是太平天国领导集团之间发生的一次公开的分裂，是太平天国十四载岁月中一个最为关键的历史拐点。如果没有天京事变，太平天国是否还会失败?下面为什么小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　作为这场内讧的产物，太平天国在这之后则大步的走向了覆灭的结局。这是因为，在这场内讧之中，除了损失了两万将士之外，还使得“拜上帝会”曾经的那一套理论，陷入了矛盾之中。总而言之，在太平军内部精锐力量被杀戮殆尽的同时，也使得太平天国的凝聚力，开始趋于瓦解。

　　这么看来的话，“天京事变”的危害确实很大。以至于，现在有着很多关于“天京事变”的历史假设。而这中间，最为多的假设就是“天京事变”的发生与否，对于太平天国的成败有着怎样消极或积极的影响。由此可见，关于“天京事变”的假设与讨论还是众多的。可实际上，我们一旦假设这段历史的话，便能发现，这场内讧实际上还是经不住推敲的。即便这场内讧不爆发的话，一些太平天国的关键问题不解决的话，太平天国还是一个无解的死局。

　　首先，我们回顾这场内讧的始末，便会发现，这场内讧的爆发，并不是单纯的因为杨秀清个人权力欲的膨胀。归根结底，则是太平天国教权与皇权相冲突矛盾的一个产物。以至于，太平天国前期经常会出现这样的诡异的场景。这样的场景就是，洪秀全刚刚就一件军政要务，向杨秀清下达诏旨，如果诏令不符合杨秀清口味的话。那么，杨秀清便会假借“天父下凡”的手段，短暂的反制洪秀全。

　　所以说，这就有些像中世纪欧洲教皇同各国君主间的矛盾一样，最终的结果必然是会以一场战争的形式，来解决这个冲突。由此可见，即便“天京事变”不发生的话，如果这个根源性的问题，不得到妥善解决的话。那么，太平天国也必然会处在矛盾一触即发的边缘上。

　　同时，我们还把视角放在权力上面的话，能够发现，实际上早在“永安建制”的时候，就为太平天国带来了一个问题。不同于，以往农民起义成功后的论功行赏。早在永安的半年时间中，太平天国便分封了东、南、西、北、翼五王，这样看起来，短期内就构建了太平天国最开始的顶层政治构架，这对于早期太平军的政令一统，有着很积极的历史意义。可是，从长远来看的话，这也为日后的太平天国造成了很大的弊病。

　　这是因为，当时被分封的诸王，虽然在短期内做到了政令一统。可是，在定都天京后，则都以自己为中心，形成了一派势力。“天京事变”就是这样，东殿、北殿、翼殿以及洪秀全都参与了进来。之所以，会造成这样的情况在于，诸王手中都握有兵权。当来自于外部的压力骤减的时候，因为手中握有的兵权，就必然会上演一幕幕争权夺利的内讧。即便，太平天国运气好，最后完全推翻了清王朝，可如此众多的王侯存在，转眼便会是唐代藩镇模样。

　　其次，太平天国的腐化速度之快，可以说是让人瞠目结舌。在1853年站稳脚跟的太平军，依托于江南地区的富庶，上到洪秀全，下到诸王、丞相，立马便过上了纸醉金迷的生活。当时，仅修建天王府就耗费了巨资，而且天王府在刚修建过程中，还遭遇了大火，这之后的洪秀全又占用国库，再次兴修。这样看来，仅修建一座天王府便耗费了修两座的金银。天王敢为人先，手下的人自然会上行下效，一座座富丽堂皇的王府，就这样拔地而起。

　　历史就是这样，如果“天京事变”不发生的话，这三个问题不得到有效解决的话，太平天国也会是一个无解的死局。而除了在建都之后的腐朽外，教权与皇权的冲突，以及诸王的拥兵自重，可以说实际上早在“永安建制”时，甚至更早之前，便已经埋下了伏笔。