如果没有清朝的话 还能收复西域和蒙古地区吗

　　还不知道：没有清朝的话还能收复西域和蒙古吗的网友们，

　　对于清朝，很多网友对它的评价比较极端。有的说清朝杀人无数，搞文字狱，割地赔款，误我中华三百年。

　　有的说清朝把新疆蒙古西藏纳入版图，并且进行了有效统治，所以清朝是有功的。

　　清朝到底是有功，还是罪大恶极?

　　其实，我们可以反过来想一下，如果没有清朝，现在的中国会是什么样?如果没有清朝，中国还能收复新疆西藏蒙古等边缘领土吗?

　　答案很明显：不能。

　　唐朝之后的汉人王朝有点血性不足，并不热衷开疆拓土，只要能够统治汉地十八省就很满足了。

　　朱元璋雄才大略，打遍天下无敌手，却颁布了十五个“不征之国”。因为他认为这些地方即使打下来，也难以长期统治，白白浪费财力物力。

　　朱元璋这么做有利于民生的改善，是正确的，明智的，但这也导致领土难以扩张，不可能收复新疆和蒙古等地。

　　照此推理，即使没有清朝，那汉人王朝也难以成功的大规模开疆拓土，收复西域和控制蒙古草原。

　　假如没有清朝，那中国现在的版图就会很不一样。中国就会和南美洲的巴西，南亚的印度一样，只有汉地十八省，最多加上辽东，周边全是文化类似而又亲美的独立国家。美国可以在亚欧大陆中心区域(中亚和新疆)挑起事端，并部署萨德……那场面不可想象。

　　欧美人看待其他国家常常是“非黑即白”的，要么是盟友(小弟)，要么是敌人。

　　很多中国人在看待清朝时也陷入这种“非黑即白”的情况——非我族类，其心必异。

　　满族今天也是56个民族的一员，无脑黑清朝真的不利于民族团结，造成亲者痛仇者快。

　　那应该如何看待清朝呢?

　　很简单，理性看待，一分为二的看待，清朝既是黑的，也是白的，它罪大恶极，同时也对中华民族有大功。既要看到它的罪过，也要看到它的功劳。铭记历史，以史为鉴。