如果满清没有入关的话会怎么样 明末之后的局势是什么
还不知道：满清为什么能入住中原的网友们，
1644年春，数不清的起义军，跟随闯王的步伐涌入京城。目睹祖宗基业覆灭的崇祯皇帝，用三尺白绫为大明统治画上了句号，时年33岁。有记载，崇祯死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋，身边仅有一个提督太监王承恩陪同。
之后，当大明皇帝自尽的消息传遍大江南北，坐镇山海关的吴总兵，大开关隘，投靠异族。一个月后，闯王的军队与满清军队开战，双方在山海关附近激烈交锋。最终，满人与吴三桂联手击溃了李自成的起义军，这场由大明军、闯王军展开的鹬蚌相争最终由满人渔翁得利。
之后，满族雄踞中原建立了一个新的政权——大清。共传十一帝，享国祚二百七十六年。这里，虽说历史不容假设，但是，我们闲来无事不妨幽历史一默。倘若，满人在东北“安分守己”，并未入主中原，那么，明朝末期的中国会是什么状况呢?
想要解答上面这个猜想，我们首先得分析一下当时割据的各方势力：崇祯皇帝自尽殉国后，除了盘踞在东北的满族人外，中原还有三股成型的大势力：闯王创建的大顺政权、张献忠的大西政权、明朝后裔的南明政权。
倘若，满清对中原形势坐视不理，很显然，这三股势力则要开始“三国论战”。
熟知明清史的朋友肯定清楚，李自成在东征的过程中，仅用了不到百天的时间便拿下了大明的首都北京城。所以，大部分人都会对闯王军有这样的误解，觉得起义军的战斗力非常可怕。实际上，并非如此，李自成在起义之初很少遇见真正的硬仗。
这其中，大多数情况则是：闯王军还没攻城，守城的将领就已闻风丧胆开城投降。就连进攻北京时的情况也差不多，守城的将官们一看起义军兵临城下，当即下城开门恭迎闯王进城。崇祯皇帝之所以匆匆自尽，那是因为，他根本连调遣禁军勤王的时间都没有。
因为，此时的北京城就已经是四面洞开，否则，这位明朝末代君王何不负隅顽抗一番?
后来，发生的事也证明了闯王的军队并没有太强的战斗力，在与满清势力的战斗中，李自成号称几百万的将士，在谈笑间就被打得灰飞烟灭，没到一年便被彻底击溃了。由此可见，就算满人不入关，李自成在与其他两方势力的较量中也很难讨好，至少，一统中原是不现实的。
而当时割据中原的另一方起义势力张献忠则不同，他的势力主要在我国西南一带，张献忠手下的能人志士颇多。与闯王相比，张献忠的部队更像一个军队。其军容军纪与闯王军根本不在一个档次上，并且，张献忠手下的将领每个都能独当一面。
可惜的是，张献忠的领土太小，从长远来讲张献忠的势力先天不足，很难与其他两个势力打持久战。从这个角度来看，张献忠能一统中原的概率比闯王还要小。
最后我们再来看看南明。南明的情况较为复杂，先后经历了多位统治者的交替，很难将其一概而论，我们不妨拿出南明最强盛时的弘光政权举例。明朝老臣死的死逃的逃，仅存的遗老拥立福王登基，建立了弘光政权。
当时的南明占据半个中原，不论从幅员还是法统上来说，南明政权都是最符合正统的政权。所以说，在崇祯皇帝自尽后，硬骨头的老臣们都将希望寄托在这个政权上。从军事实力来讲，南明政权很强大，不但拥“江北四镇”这些战略重地，还收拢了左良玉麾下的大军，兵多将广。此外，南明的地盘占据着中原最富饶的江南，从长远发展角度来看南明有得天独厚的优势。
前文我们说过，闯王和张献忠均没有一统江山的能力，那么，南明能否在假想中脱颖而出呢?
答案仍是否定的，因为，南明政权的死穴太多了。
首先，南明的军队不归朝廷直辖，表面上看南明坐拥百万精兵，还有江南这种富庶的后方基础，但是，这些军队都不听南明朝廷的调遣。更让南明朝廷雪上加霜的是，虽然，朝廷对军队缺乏控制力，但是，这些军队却一再向朝廷索要粮饷。
最终，为了安抚军心，南明朝廷只能掏空最后的家底。
此外，南明虽号称百万精兵，但是，这些士兵并非精锐，他们更像是坐吃山空的兵痞，在军队里纯属混口饭吃，根本没有杀敌的斗志。南明的死穴在历史上得到了验证，1645年清军南下之际，弘光政权的军队毫无抵抗力，最终，被满清士兵迅速剿灭。
综上所述，就算是满人并未入主中原，仅凭关内的三方势力，谁也没有一统江山的可能性。笔者认为：清军若不入关，中原定会出现类似三国时期三方势力割据的局面。
最后，我们再来说下满族为什么能入主中原?
可以说，此时的大明朝已经是众叛亲离了。明朝由于在民族问题上一直得不到各少数民族的支持，以至于在同大清的作战中，有很多的其他少数民族也加入了清军的阵营，例如：蒙古族。而吴三桂冲冠一怒为红颜的倒戈相向，更是为大清添了一把柴。
并且，明朝的武靖侯在其《平夷赋并序》中写到“尽虏酋首之所有，罔一夷而见逃，剖其心而碎其脑，粉其骨而涂其膏，强壮尽屠，老隶尽俘...
...”由此可见，当年明朝对女真的民族压迫之重，而在努尔哈赤的七大恨中，也有对明朝民族压迫政策的不满之声，此时不反更待何时。
参考资料：
【《明史》、《南明政权》、《平夷赋并序》】