日本一直仰慕中国文化，中国古时候太监盛行为什么日本没有？

　　日本一直仰慕中国文化，中国古时候太监盛行为什么日本没有?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　在封建社会的时候出现了一种畸形的产物，这个就是太监，这也是当时为了防止皇宫内出现男人的原因，我们都知道日本历史上一直在仰慕和学习中国文化，深受中国的很大的影响，特别是在隋朝和唐朝时期，可是很奇怪中国唐朝的宫廷当中那么多太监为什么没有日本借鉴吸收呢?

　　我们现在说这个太监的起源在中国封建社会。皇权至上为了延续龙脉，那皇上是有后宫佳丽无数，这些美艳的嫔妃作为皇帝的女人，那一方面是也需要人来服侍需要仆人的，但是另一方面呢，你说这仆人当中万一有居心叵测的，这个皇帝的嫔妃跟别的男人染指了那说出去成何体统。所以说身体特殊的太监就步入了历史舞台成为一类特殊的人群。

　　明朝的太监想必大家都知道，什么东厂西厂啊，什么王振魏忠贤啊，这些都是些祸国殃民的主儿。不过还好明朝皇权至上，这些太监也没掀起啥大的波澜。除了中国，世界上很多国家在古时候都会用到太监，像中国旁边的朝鲜、越南，中亚的埃及、阿拉伯，宫廷中都有过太监的存在。但是同为中国古时候的小弟日本，为何自始至终，都没有太监的出现?

　　首先我们来说一说太监这个名字的来源。在古时候不是所有在宫中干活的宦官能叫太监的，只有那些混的比较好的职位较高的才能被称作太监。而在早期，很多受过阉割的人，不过是在宫中打杂，从事一些低级的苦力工作。此外宦官在刚一开始也不全都是被阉的人，后来随着宫廷规模的不但扩大，为了防止宦官和皇帝后妃之间发生淫乱，到了东汉宦官才全部由阉人担任。于是宦官成为拱卫皇权的一种力量，方才在历史中多了几分戏。

　　可能有这么几个原因：第一，他们对于太监的需求不是那么高，你看中国中国古时候的皇帝除了唐朝的武则天之外其余那全部都是男人。而日本全面学习中国文化之后，大约是在公元六到八世纪之间，而这段时间呢刚好是日本历史上八位女皇帝集中执政的时候，所以说你看女皇帝执政那后宫佳丽，那不能说后宫佳丽，是后宫男宠，那都是男的，所以说自然就不需要太监的服务。

　　而到了男性天皇主宰的时候呢，天皇又只是一个摆设品皇权，没有足够的权力去建造一个需要太监或者宦官管理的后果啊，不仅如此说到这个皇室日本皇室，这点我们差台一句话，古时候的日本皇室出于维护皇室血统的纯正的目的，非常偏爱近亲结婚，什么婶子与侄子，姨娘与外甥了，这样让人脸红的结婚方式，为什么日本没有太监?这个历史上日本天皇的后宫人数也没有中国的皇帝那么多，多则十多个人，少的呢也就三四个人，所以说：这能和中国皇帝的三宫六院72嫔妃相比吗?那简直比不了啊!

　　所以说他们的后宫杂物
活就少，自然不需要过多的服务人员，而且根据史料记载，日本宫廷的后宫的服务人员基本上都是指定一个特定的家族，你家族的人就专干这个事儿。

　　我们再来看第二点：中国的宦官制度看起来简单，其实是经历了数百年才发展完善的，对于太监的行为管理历朝带血的教训才换来了宝贵的经验，那针对太监的规章制度非常复杂和严格，比如说：太监的遴选要遵循各种严格的流程，每年必须定期进行身体的检查，太监阉割的物品它的保存，跟归还对我明确规矩，另外呢他已经丧失了独立生活的能力，必须依靠公平的。每年需要耗费巨额的钱粮，所以说这些种种原因吧，那都不是日本这样的小国能承担的。

　　第三点：也是很重要的一点阉割的技术缺乏，其实阉割技术其实是一种高超的医学手术，那中国是因为有画图发明了麻醉剂，完善了动物严格的技术。

　　从动物的阉割技术上面才延伸到阉割太监身上，但是即使这样在中国古时候太监手术过程当中的失败率仍是很高的，而古时候的日本社会就比较落后了，因为他们并不是一个畜牧业发达的一个国家，你说给动物阉割拿做不好怎么行。

　　其实阉割是一项技术活儿，如果技术不过硬，处置不当会闹出人命。古人学习阉割技术先拿动物练手，中国古时候畜牧业发达，骟马技术一流，应用于人身上也算得上是得心应手。尽管是这样，据《万历野获编》记载，直到明英宗时期，太监阉割的死亡率仍然高达20%。而日本当时经济技术都落后，由于地理原因畜牧业非常惨淡，18世纪20年代才传入骟马知识，更别提阉割技术了。所以在日本的历史记载中，也从未大规模使用过阉割作为刑罚。