清朝为什么一直有“反清复明”的人存在？元朝却没有“反元复宋”的？
清朝为什么一直有“反清复明”的人存在?元朝却没有“反元复宋”的?接下来跟着为什么小编一起欣赏。
明朝到底哪里好?为什么到清末的时候还有人在坚持“反清复明”?
喜欢看清朝电视剧的人都知道，无论是在哪个时期，清朝都有人在“反清复明”，比如金庸先生的《鹿鼎记》，我们都知道金庸先生没什么民族情怀，他写的所有小说中，既没有对清朝的歧视，也没有对宋朝时期蒙古、辽、大理、西夏、后金的看不起，所以他在《鹿鼎记》中写道韦小宝的师傅陈近南就是天地会的一把手，天地会就是“反清复明”的组织代表，一点也不夸张。
清朝的确有很多人对统治者不满!所谓的“反清复明”用今天的话来说，只是一些人为了满足自己需求的一种手段，而康熙就是受害者，事实也确实如此，康熙遭遇“反清复明”人士刺杀的次数还是很多的，甚至可以说康熙时清朝被“反清复明”人士针对最多的皇帝，排在他后面的是乾隆和雍正!乾隆时期有红花会，甚至有传言说乾隆不是满清皇室的后裔，是红花会安排在清朝的奸细。
古龙先生的《书剑恩仇录》，讲的就是乾隆和天地会陈家洛的故事，在拍成电视剧后，陈家洛和乾隆的演员竟然是同一个人!但小说毕竟是小说，乾隆肯定是满清的后裔，要不然雍正爷不会选他当继承人，但是有关红花会“反清复明”，很有可能是真的!再来说一下雍正，可能很多人觉得雍正比较节省，也比较勤政，不怎么出门，应该就接触不到这些“反清复明”的人，其实并不是!
据悉，在雍正时期，江南的“反清复明”人士也非常多，甚至有一个叫白莲教的组织，教徒多的不计其数，甚至在某段时期已经威胁到了国家的统治!不只是汉人喜欢“反清复明”之前明朝的很多藩属国也喜欢“反清复明”，比如朝鲜的李朝孝宗，在清朝末年记录事件的时候，记载日期上写的竟然是“崇祯二百六十五年”，可见他们对明朝有多怀念，那么为什么会有这么多人“反清复明”呢?难道清朝真的不得人心吗?既然这样，为什么人家还能让国祚坚持200多年呢?
俗话说没有对比就没有伤害，清朝之所以有这么多的人反它，主要还是自己的原因，和清朝一样，以外族身份完成中国大一统的还有元朝，反对元朝的人就要少很多，甚至可以说只有一次，最后还失败了，虽然元朝的国祚只有百来年，但并不能说人家不好，用很多人的话来说，清朝在入关后就得了慢性病，200多年的时间一直不治疗，所以只能拖着，最后一命呜呼，与清朝不同，元朝在建国后就得了重疾，同样人家也选择破罐子破摔，然后短时间内直接挂掉了!
那么元朝和清朝的在统治汉人方面有哪些差距呢?为什么得到的认同感会差那么多呢?其实主要有三个方面!
首先就是文化方面，清朝皇帝对文化的传播有着极强的控制欲，比如清朝编写的四库全书中，所有与“胡人”相关的内容都要被修改，比如岳飞的《满江红》中，比较经典的句子是“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，因为有歧视外族的意识，清朝就觉得这样的诗句出现回影响自己的统治，然后硬生生的改成了“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。现在听起来有点可笑，但在当时是真的发生地!
在乾隆时期，兆惠大将军打了胜仗，乾隆让他作诗表达一下自己的感情，但这个将军是个武将，于是只能找了一首古人的“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，乾隆直接就发火了，当场质问这位将军，谁是胡。吓得这位将军直接跪在地上磕头认罪，然后乾隆还是很气愤，直接表示，要不是看在你刚打了胜仗的份上，死罪是绝对逃脱不了的，最后这位将军拿军功换了人头，从此再也不得乾隆重用!清朝对于满族人都这样，更不用说是汉人了。
在清朝，只有文章有歧义，或者被人过分解读为有“反清复明”意向的文章，最后写作的人都会进监狱，而审判的结果大部分都是直接杀死，所以清朝的文字狱才会那么多，进而让很多文人失去对朝廷的信心!反观元朝则不一样，他们压根就不想学习中国文化，也不想自己被汉化，所以在元朝写作还是很自由的，比如元朝著名的词人关汉卿写的《窦娥冤》，里面迫害窦娥的元凶就是一个蒙古人，说关汉卿没有歧视，谁都不相信，但元朝政府压根就没有管，甚至因为这种宽松的文学氛围，让国祚只有百年的元朝，出了不少优秀作品!
其次就是汉人地位问题，我们都知道在元朝汉人的地位非常低，甚至是传说中的四等公民，但即使是这样，元朝所有的奴隶在任何场合都不会呛声一个汉人公民，也正是因为这一点，才让元朝的汉人感觉到了些许的尊重，在元朝短短百年的统治时期，一共举行了16次全国性的科举考试，不用想也知道，汉人是比较擅长考试的，所以一般高中的都是汉人，而这些汉人也因此得到了重用，比如元末明初的名臣张昶就是最好的例子，他在科举高中后，仕途一路平坦，最后更是做到了户部尚书的位置，主抓全国财政，权利非常大，所以即使后来朱元璋给了他不下于丞相的待遇，他仍说出了“身在江南，心在塞北”这样让朱元璋伤心过度的话!
可见元朝在这方面对待汉人还是不错的，但清朝则不同，可能很多人觉得清朝也挺重用汉臣的，其实并不是，据清朝史料记载，即使进入上流社会，但是同等官位，汉人要比满人要矮上一头，除此之外，清朝的封疆大吏和地方巡抚都没有汉人的身影，直到太平天国时期，才出现了第一个汉人巡抚，所以那些描述清朝电视剧中，顺治皇帝提出的“满汉一家亲”政策，其实真的只是说说而已!
即使后来康熙也反复强调，但其实都只是光说不练的嘴把式!清朝真正把汉臣地位提上去的统治者其实是慈禧太后，这也是为什么后期清朝都满目疮痍了，还会有那么多汉臣为慈禧卖命的根本原因!要知道中原大部分的百姓都是汉人，一边统治人家，一边又矮化歧视人家，清朝的百姓不反抗才怪，而元朝则不同，人家压根就不想这么多，更像是无为而治，两相比较，肯定清朝更不受待见了，不反它反谁呢?
最后一个就是领袖问题!清朝的汉人之所以喜欢“反清复明”，主要是因为他们有精神领袖，并且国仇家恨比较明显，清朝是从明朝手中夺去了大一统，并且在入关后对汉人百姓非常不友善，比如著名的“扬州十日”，讲的就是多尔衮攻打扬州城，遭到了扬州全程百姓的激烈反抗，所以在扬州城破的时候，多尔衮直接下令士兵10日不封刀，见到汉人就杀，当时的扬州可能比南京大屠杀还要惨烈!虽然后来这个消息被清朝封锁了，但是一些“反清复明”人士，心里面却一清二楚!
除了屠城外，清朝还强制汉人剔头，否则就直接杀掉，要知道汉人的传统式“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，这样一刀切，的确容易引起大家的反抗之心!再来看一下元朝，元朝接手的宋朝江山，其实已经不能说是大一统了，那个时候多个政权并立，宋朝只偏安在江南一隅，所以大家在根本上其实并没有那么排斥元朝，要知道按照当时宋朝的实力，最后只能被吞并，不是蒙古人，也可能是西夏、大理、辽等政权，区别只是早晚而已!
另外元朝对待宋朝皇室还是很友好的，比如宋朝的皇室赵孟还参加了元朝的科举，并且还取得了功名，还做了官，即使皇室正统和大臣一起投江，但是最后留下的宋恭帝在元朝过的也不错，没有了这些人的支持，即使你想反元复宋，人家也不支持，而在人家不支持的情况下海硬要起义，那这就是赤裸裸的谋反了!清朝对待前朝遗骨的态度不用说大家也知道，除了在吊死的崇祯帝面前装模作样外，对于流落在外的明朝皇室，直接就是见一个杀一个!
这样人家不反抗才怪，所以有一些人打着“反清复明”的旗号，这些明朝的皇室只要知道了，就会予以支持，甚至势力稍微大点的，明朝皇室还会出面接待人家的领导者，而这些领导者有了精神领袖后，肯定更有奔头了，这样导致的后果就是清朝皇帝非常被动，甚至才康熙统治期间，明朝的朱三太子一直都是整个皇室的噩梦!比较清朝和元朝这两个外族建立的大一统政权就会发现，清朝一直被造反也是有道理的!