清朝和日本都进行了改革 两者的结果为什么完全不同

　　今天为什么小编就给大家带来清朝和日本，希望能对大家有所帮助。

　　在几千年的历史的长河中，日本一直是中国的附庸，而中国是日本的宗主国，这样的关系几乎维持了一千多年。但是直到清末，日本和中国同时都被西方列强国家的坚船巨炮给烘开了国门。而日本和中国几乎在同时进行改革，上下的时间差不太多，为什么日本却逐渐越来越强。而大清朝反而逐渐的走向了灭亡，甚至日本一个区区弹丸小国却强大到全面侵略中国。

　　同样都是改革，为何大清逐渐走向灭亡，而当时的日本会逐渐强大。在鸦片战争时，英国强行侵略中国，而十三年之后，东洋日本的土地同样被属于列强的美国炮轰。而中国和日本这两位唇齿相依的两位邻居在短短十来年的发展中，却相差巨大，同样的遭遇但是不同的结果值得让人去深思。

　　不管是中国还是日本，在被列强侵略之后，不管是政坛还是民间都意识到自己的不足，内心都有了改革兴国的念头。当时的清政府迎来了“洋务运动”而日本同样进行了“明治维新”，在两国几乎相同的背景之下，却纷纷走上了不同的发展道路。

　　在鸦片战争之后，中国有很多的学者发现了国家的不足，曾国藩和李鸿儒、林则徐等人纷纷进言，但是却被懦弱的清政府被贬发配。一直到第二次战争的时候，因为见识了西方列强的舰船和巨炮，而且外国列强禁止对清政府出售先进武器，不得已之下，清政府才逐渐重视起军工企业。而清朝的洋务运动因为领导者的不重视，和清政府的腐败等原因，先天不足的洋务运动强国的梦想逐渐破灭。

　　而同时的日本，由于西方列强炮轰中国，深深的震撼了日本政府，日本害怕了，所以向列强主动的打开了自己封锁多年的国门。而后来的盗墓运动，解救了被幕府控制了上千年的天皇，这时的日本天皇成为了全国最高的领导者，而日本走上了发展的道路。虽然日本这时还是一个高度集权的国家，但是日本允许国民参政议政，国家向人们寻求意见，而国民也可以发表自己的看法。

　　经过改革之后，日本建立起全新的君主立宪制度，当然与西方列强有所不同。西方列强是君主不掌控实权，而权力在内阁手中，君主只是象征。日本恰恰相反，如果在这时的日本完全效仿西方国家的制度，无疑会分散权力，让日本重新陷入到争夺权力的内战中去。

　　而日本则是天皇掌权，内阁提供意见，而金融制度军事制度和近代教育等制度也逐渐确立起来。日本同样靠着这些制度逐渐的强盛，甚至跻身列强之一，成为了称霸整个亚洲的存在。而这时清政府的洋务运动，仅仅是片面的改革。

　　控制在封建阶级手中的权力丝毫没有发生变化，落后的制度也并没有改变。当然这种落后的制度跟当时先进的资本主义制度自然是无法相提并论的，紧接着在清末的时候，提出了戊戌变法。但是却依旧丝毫没有受到领导阶级的重视，而大清这位颤颤巍巍的老人，在慈溪太后的带领下，逐步的走向了灭亡。

　　同样都是改革，为何日本逐渐强大，而大清逐渐走向灭亡?在情况危急的关头，政府首脑却还在争夺权力，对于外界的危急丝毫不重视，所以说清政府的灭亡是在所难免的。