清朝的统治对华夏文明有贡献吗？清朝除了腐败是否有功绩？

　　清朝的统治对华夏文明有贡献吗?清朝除了腐败是否有功绩?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　千百年来，统治过中国的朝代数不胜数。但清朝，是为数不多的、被后人严重低估了为华夏文明做出贡献的朝代之一。

　　毋庸置疑，中国近代以来百年间的屈辱，其根本原因，也就是内部原因——是清朝末年的腐朽统治。但，重点就在此：末年。每个朝代的前期，帝王都励精图治，致力于拓展疆域、发展经济、巩固统治。但到了末年，无一幸免地全部陷入历史轮回的漩涡：统治僵化，内忧、甚至外患都非常严重，百姓怨声载道，清朝和其他朝代的区别，主要就在于，它上承封建主义朝代，下启资本主义时期，而在国内封建主义势力依旧强劲、甚至发展程度仍然较高的情况下，世界在中国不知不觉的情况下，开启了近代化的进程。撇开每个朝代末年的混乱不谈，清朝为中国历史所作出的贡献是其他朝代所无法比拟的，尤其是在国土的开拓和保持方面。

　　或许有人会说：保持?清朝签订了多少丧权辱国的条约，哪来的保持?

　　话虽如此，但后世评价清朝“丧权辱国”的基本背景，是拿清朝末期和它的全盛时期进行比较，却忽略了历史上其他朝代同等条件下的情况。汉唐被全世界公认为是中国最具影响力的朝代，尤其是唐朝，全盛疆域甚至可媲美世界历史上最强大的几个帝国。但不可否认的是——历史上，涉及少数民族的边疆问题一直是历任统治者难以解决的问题，汉唐也是如此。

　　要谈清朝对疆域的贡献，就不得不先看看历史上的朝代在疆域上的作为。西域地区，汉朝曾在此设立西域都护府，将西域纳入中央管辖范畴，但汉末到魏晋时期，西域逐渐脱离中国控制。唐朝时曾设立安西都护府，但末年时也丢失了西域;青藏地区，汉朝时，国力尚没有达到能够开发西藏地区并将之纳入版图的程度。唐朝时，吐蕃实力强大占据青藏高原，而中央尚没有能力攻下，只能通过联姻——将文成公主、金城公主嫁进西藏来维持两国联系;东北地区，满、蒙、朝等10多个民族在此世代居住上千年，古时候一直是少数民族轮流坐庄，即使是在大统一朝代，这一地区的民族问题也不容忽视，这里是中国古时候民族问题最突出的地区之一;而台湾等地的边疆问题，就更是如此，一直以来都是得了失、失了得、得了再失。

　　直到清朝，中国的边疆问题才得到了彻底解决。在清朝建立前，满族就已统一了漠南蒙古大部，算是解决了北方边患;清军入关后，1671年，康熙帝“御驾亲征”进攻准噶尔地区，大挫准噶尔实力。1716年，清军又进入西藏，攻下拉萨，与此同时，准噶尔仍在侵扰西藏。四年后，清朝为“驱准保藏”，彻底将准噶尔逐出西藏，等到乾隆登基，历经祖、父两辈对准噶尔的强力打压，终于积攒了足够的实力，一举夺下准噶尔地区，剿灭叛军。从此，蒙、藏、疆，和东北地区彻底被纳入了中国版图，要知道，这几个地区的问题即使在其他强盛朝代，都不能得到彻底解决，尤其是西藏地区。而台湾地区，历史上一直深受倭寇侵扰，到了明末清初，从荷兰殖民者手中夺回，却成为了中国内政问题长期未纳入中央管辖。同样是在康熙年间，清军进入台湾，最终将宝岛划入中央管辖范围。面对西北游牧民族入侵、西南青藏地区易守难攻、东南沿海倭寇侵扰的复杂局面，清朝完成了历史上几乎没有任何一个朝代完成的重大任务——彻底统一并固定了中国的版图，甚至将一些千百年间陆续丢却的领土全部收复，还在极大程度上扩大了中国疆域，这些举动，使中国的疆土相比明末清初翻了三倍。

　　全国基本统一后，清朝政府又在西南地区实施改土归流、东北西北实施满蒙联姻和八旗制度等，同时将蒙古王公子弟接入紫禁城，在朝堂之上满蒙汉三个民族共同治理国家，大大促进了民族融合，民族融合的结果就是民族认同，而民族认同就是国家稳定发展的基本条件之一。可以说，清朝不单单完成了统一全国的任务，还从根本上加强了中央在各地区的管理。清朝中后期签订的《尼布楚条约》割让了300万平方公里左右的土地，但客观上也维持了北方边疆180年的安定，而昭君和亲都只维持了50年的和平。何况，相比先前朝代末期的国土情况，清朝最后还是给民国留下了1000万平方公里左右的国土。就连唐朝，末期国土都只是保留有河套等华夏文明发源地区，总面积不超过100万平方公里。这些，都要归功于清朝有效的民族统一政策，从根本上巩固了全国各族对中华文明的认同感。后来，列强尽管发动侵略、甚至到民国时期利用军阀插手中国内政，但始终无法将中国彻底分裂，也是这个原因。

　　每一个朝代都功过并存，看历史，要参考历史发展的最终结果，更要看到客观的环境条件。清朝后期统治腐朽，但尽管如此，也不能否定它奠定了中国在近代和现代的发展基础，大大促进了民族融合，增强了民族认同感，丰富了华夏文明，以及其它在中国历史上做出的巨大贡献。