清朝的灭亡究竟败在谁的手里 到底是嘉庆还是乾隆

　　今天为什么小编给大家带来清朝败在谁手里，感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　清朝入主中原后之所以能够在短时间内稳住局势，平定天下，之所以能够造就长达一百三十多年的盛世繁华，除了康、雍、乾三位帝王各个都雄才大略外，与他们善于选择继承人也是分不开的。皇位继承者关乎国祚，丝毫马虎不得。

　　不管是肃清吏治的雍正，还是开疆拓土的乾隆，都是上一任皇帝皇帝精选出来的最佳接班人。但是，令人费解的是，如日中天的清王朝却在嘉庆帝即位后逐渐走了下坡路。嘉庆是清王朝的第五位皇帝，也是乾隆帝钦定的接班人。遍观与嘉庆皇帝相关的所有史料，他行事没有丝毫的荒淫、昏聩，反而是一个温厚、勤政、简朴的君主。后世史学家评价起嘉庆帝来，也都是不约而同地说他“平庸”。

　　那么，老谋深算的乾隆帝为何会把皇位传给这样一个“平庸”之人呢?

　　乾隆帝享年近九十岁，一生育有十七个儿子。其中，嘉庆帝永琰只不过排名第十五，而且，是庶出。按照封建社会的嫡长子继承制，永琰当皇帝的可能性实在是微乎其微，乾隆帝在开始的时候也确实没有考虑他。但令乾隆没有想到的是，前十四个皇子中的八个都相继去世，他非常宠爱的皇五子永琪也命不长久。如此一来，乾隆帝不得不从剩下的几个皇子中选择接班人。

　　他思索再三，将目光放到了十一子永瑆和十五子永琰身上。这两个皇子中，永瑆行事果敢，非常有主见;而永琰则宽厚有余，灵动不足。当皇帝不比其他，不是一团和气就能够服众的。当时，很多大臣都认为永瑆更适合这个位置。但是，乾隆皇帝还是坚持立永琰为太子。乾隆的想法很简单，那就是：皇太子不能阻碍他对皇权的掌控。

　　尽管，乾隆曾经当众立下“不敢和祖父康熙帝六十有零的年数等同”的誓言，但当他禅位之后，仍然想尽了各种方法来掌控权力。在他看来，自己只要活上一天，就绝不允许其他人夺走自己的权力，哪怕这个人是自己的亲生儿子。他生怕有胆有识的永瑆会在自己退位后染指皇权，于是，便坚定地选择了永琰做继承人。永琰当了皇太子之后，果然对乾隆帝唯唯诺诺，对朝政不敢有一丝一毫的干预。

　　乾隆见此，在退位的同时更加有恃无恐地下旨道：“如果国家出现了大事，或者是任用官职上面出现了问题，朕是绝对不会置之不理的。”嘉庆元年(1796年)，嘉庆皇帝已经登基，但退位后的乾隆仍然堂而皇之地自称为“朕”，把自己下达的旨意称为“敕旨”。清廷铸造钱币时，“乾隆通宝”的钱币仍然在继续铸造。除此之外，他还占据养心殿不走。

　　甚至，在朝鲜使者前来拜见的时候，乾隆帝得意洋洋地说道：“朕虽然退位了，但国家大事还是要朕来办!”直到嘉庆四年正月，太上皇乾隆帝崩，嘉庆帝开始亲政。二月，他诛杀权臣和珅，罢黜、囚禁和珅亲信死党。诏求直言，广开言路，祛邪扶正，褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”力戒欺隐、粉饰之风。但其对内政的有限整顿，却未能从根本上扭转清朝政局的颓败。

　　嘉庆帝在位的时候虽然没有什么大的作为，但不可否认的是，他并不是一个“昏君”。他自幼喜欢读书，十三岁的时候便已经通晓四书五经。在游手好闲的皇族子弟中，这样的资质无疑是非常出色的。但是，他的优点主要在于“亦步亦趋”和“坚持仁孝”上。如果，大清的江山非常稳固，那么，嘉庆帝当一位高高在上的太平君主自然毫无问题。但是，乾隆后期的时候，国家的很多问题都已经暴露出来了。

　　国库空虚、吏治腐败、土地兼并、农民起义……任何一方面解决不好，造成的后果都是不堪设想的。嘉庆十年，川、楚、陕农民起义被镇压，清统治力量也受到严重削弱。嘉庆十五年，镇压了爆发于东南海疆的蔡牵起义军。嘉庆十八年，北方爆发天理教起义，部分天理教徒，在太监接应下冲进皇宫，“酿成汉唐、宋明未有之事”。颙琰下诏罪已，同时严令对冲进皇宫的起义军血腥屠戮，无一幸免......

　　而这些问题想要得到解决，靠嘉庆帝这位守成君主是万万不行的。果不其然，嘉庆帝即位后，曾经如日中天的大清帝国只能在衰败的道路上渐行渐远。自诩为“十全老人”的乾隆皇帝为了建立更多的功勋，不断地发起战争，将原本强盛的大清折腾出了危机。可是，这位好大喜功的帝王始终不承认自己的错误，坚持认为自己留给后代的还是一个强盛无比的帝国。

　　之后，不断出现的农民起义，西方轰轰烈烈的工业革命，都没有让他从“天朝上国”的美梦中惊醒。这种对局势的错误认识，直接导致了他在接班人问题上的错误选择。将祖宗的基业传给了“老好人”嘉庆，使“嘉道中衰”无法避免地出现，最终，使清王朝成为了西方列强的殖民地。与其说大清帝国坏在嘉庆帝手上，还不如说是坏在自私自利的乾隆帝手上。

　　参考资料：

　　【《清实录之嘉庆朝》、《清史稿·卷三百四十·列传一百二十七》、《十二朝东华录(嘉庆朝)》卷1】