清兵有洋枪洋炮却打不过列强 清朝装备差距真的很大吗

　　还不知道：清朝装备的网友们，

　　清朝号称没有一个昏君暴君，个个勤政，可是近代以来中国却不停地被列强羞辱，外战几乎没胜过。可能现在很多人受影视作品的影响，还认为清军只会大刀长矛，自然打不过列强军队。一提到西方军队就是船坚炮利，真的是装备的差距吗?

　　事实上18世纪清军一直很重视火器，在战术水准上相当于同时期的西欧军队，长枪兵和火绳枪手混编为方阵，同时军队中也部署了轻型火炮，方便野战机动。晚清七十年更是买过很多新式兵器，甲午战争后日本统计清军所用武器，从古老的前装式滑膛枪到最新式的八毫米口径毛瑟连发枪，无所不有。报告列出了二十余种枪支，简直是国际枪械博览会。当时的淮军可以说武器装备水平一流，光绪三年日本正值西南战争，还曾向淮军借过步枪子弹。甲午时候，满清精锐一个营有4门57或75野炮+2门11格林炮，即使抗战时八路军正规部队也没这种装备。

　　很多战事双方在武器上并没有那么大差距，却从来没取得一场值得称道的胜利。这是为什么呢?怪客认为主要有以下两种原因。

　　第一、甲午战争前的清军本质是还是一支手持先进火器的封建军队，并不是受过教育的近代国民军队。民国军阀冯玉祥打小就在清军当兵，据他回忆，当时清军军官多为文盲，全靠老乡关系引荐而来。平时连喊操都不会，每哨还要额外雇一个教习，专门代替官长喊操。老兵会把新兵的行李卖掉，换成钱吃炖肉。练军要打靶，但是士兵却会把打靶用的药条卖掉。驻地专门有人收购，可以换十几个大钱儿。冯玉祥也是如此，每次都把剩下的药条卖掉换炖肉吃。这就是清末最有战斗力的部队的故事，你觉得他们能和列强的军队较量吗?

　　近代军队的组织和训练远远超过古时候军队。西方军队对中国军队的碾压不是靠人种，不是靠武器，靠的是组织能力和训练强度。中法战争的卜卜山会战。法军3000人进攻拥有15000人，占据着山地堡垒的中国军队。白刃冲锋击溃中国军队，法军伤亡84人，中方伤亡3000。镇南关大捷。法军1000人昏了头进攻拥有20000人，占据着山地堡垒的中国军队。法军在山谷被包围着打，依靠白刃战杀出重围，中国军队乘胜追杀，杀伤法军280人，自身阵亡1600人，加上伤者总数可能超过5000。

　　第二、是战略上的问题，从某种角度来说不是外部的，是内部的。首先中国的农业经济转型非常缓慢，不能跟上工业时代的步伐。儒家“天朝思想”，外邦都是比自己实力弱的“蛮夷”，军事战略只有“抚”和“剿”，没有“势均力敌”的战斗准备。到热兵器时代，技术已经跨越了人的身体限制，清军却还特别强调“士气”，强调心理“动员”，对困难估计极度不足，结果接战后事实与想法相差太远，心理立刻崩溃，缺少“顽抗”;不少最高统帅大哭或失心疯，带头逃跑。基层士兵不懂什么是国家，不知道为何战斗，造成军队对伤亡的承受力极低，极易士气崩盘。输得裤子都没了，朝廷还都是主战派，因为“天朝”不能投降“蛮夷”。但可笑的是屁股决定脑袋，所有官员，上前线之前都是主战派，上过一次前线立刻变成主和派;一旦变成主和派，就被其他还没上过前线的主战派痛批，同时主战派再上，再吓成主和派，如此恶性循环。

　　二次鸦片战争时期，蒙古王爷对抗英法联军的时候，下令不要开炮，要用祖宗的光荣传统战败英法联军，于是拉着自己的蒙古骑兵团去正面对刚人家的火枪队，被一轮一轮齐射射爆了骑兵队伍最终惨败。满清的军队也不是说没有意志没有勇气没有武器，而是观念太落后。