“秦王”李世民和“燕王”朱棣谁更强？

　　“秦王”李世民和“燕王”朱棣谁更强?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

　　提起我国古时候的强盛王朝，首推汉、唐、明这三朝，其中唐、明两朝尤为强大，不仅国内民富兵强，而且在外威服四海，名震天下，是当时世界第一强国。

　　可当我们翻看这两朝历史时，就会发现两朝帝王里有一对极其相似的皇帝，他们的人生轨迹颇为相似，就像是一对跨越了数百年的“孪生兄弟”，他们就是今天的主人公唐太宗李世民和明成祖朱棣。这两位陛下都是历史级别的明君圣主，而今天我们就来聊聊这两位“顶级大咖”到底孰高孰低。

　　登基之前：“秦王”助父夺取江山，“燕王”替父镇守边疆

　　这两位大佬在登基之前都只是王爷，不是太子。但两位王爷的遭遇却完全不同，李世民所处的时代是隋末乱世，当时隋炀帝昏庸无道，致使天下流寇四起，九州大乱。于是李世民趁此时机鼓动父亲李渊起兵反隋，就是后来的晋阳起兵。

　　起兵之后李世民被封为敦煌郡公、右领军大都督，而后他亲率帅大军攻入长安，灭亡了大隋。大唐建国后李世民被封为尚书令、右翊卫大将军，并进封秦王。可以说大唐帝国的基业就是“秦王”李世民打下来的。

　　和李世民相比，朱棣的这个王爷当得就要“差”一些。朱棣出生的时候他爹朱元璋已经是一方诸侯了，等他8岁的时候他爹就已经登基做皇帝了，根本就没留给他开疆拓土的机会。

　　其实两位大佬当王爷时，都是绝对的“牛人”，在朝野内外都举足轻重，但毕竟“秦王”是国家建立的奠基者，所以登基之前，李世民要强于朱棣。

　　篡位登基：“玄武之变”政变夺权，“靖难之役”叛乱犯上

　　李建成是当朝太子，建国时也建立功劳无数，而且他还有他的父亲唐高祖李渊和弟弟李元吉的支持，所以无论从哪方面他都要强于李世民。但李世民也找到了自己的优势，那就是武将集团的支持，以及敢于下手的决心。于是他选择了快刀斩乱麻，在长安城宫城玄武门附近射杀皇太子李建成，然后逼宫李渊退位，自己直接登基称帝。

　　这可真是人在家中坐，祸从天上来，你不动人家，人家却已经拿刀过来了。没办法朱棣只能先发制人，以北平王府数万兵力发起“靖难之役”，对抗朱允炆数十万大军。面对如此悬殊的史料，朱棣突发奇想奇袭突进，避开重兵防线奋力向南，不攻重镇，直取南京城，用近乎搏命的方式攻入了南京。最终建文帝消失在了茫茫的历史洪流之中，永乐帝则顺利登基。

　　这两位夺权之路都堪称艰难曲折，但终究李世民本身实力占优，“玄武门之变”也仅仅就是一场短暂的宫廷政变，而朱棣则是完全逆风局，打赢的是一场历时四年的夺位战争，难度远在李世民之上，所以上位这一事上朱棣优于李世民。

　　君临天下：“贞观之治”河清海晏，“永乐盛世”四海升平

　　对比两位治国才能，是在是难分轩轾，伯仲之间，但考虑到永乐帝继位之前，明太祖朱元璋已为其打下了坚实的基础，所以唐太宗略胜明成祖一筹。

　　后世非议：“逼父弑兄”改史录，“篡位谋反”诛十族

　　而且民间还有大量关于唐太宗被恶鬼报复的传闻，比如因为逼父弑兄被恶鬼所扰，只能让秦琼、尉迟恭给他站岗，后世以此封他们俩为门神;还有西游记里被抓到了地狱里，被恶鬼逼问。可见后世对于这位“千古一帝”的登基方式，还是极具争议的。

　　至于朱棣的争议也不少，传说朱棣生性残暴，因为方孝孺拒绝为篡位的燕王朱棣草拟即位诏书，就诛杀了方孝孺十族;大批诛杀后宫宫女，如同家常便饭。虽然这些史书上没有明确记载，但后人大都认为其言可信，可能就是因为他残暴凶狠的形象太深入人心了。

　　所以，后世非议这一项两位半斤对八两，打平。综上几点来看，李世民两胜一平一负，小胜朱棣。

　　说来也巧这两位庙号都是太宗(朱棣原为明太宗，明成祖为嘉靖皇帝所改)，其实这两位太宗都是我国古时候的伟大君王，是非功过也不是我等小人物来评述的。这两位皇帝虽然有些行为稍有争议，可瑕不掩瑜，他们在位期间百姓安居乐业，国名远播四海，盛世之名为后世传送。