秦始皇和吕不韦的关系真的和传闻的一样吗 司马迁的记载有没有误
对秦始皇和吕不韦关系很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。
赵姬和吕不韦一如既往的偷情，嬴政“相父”呼吕不韦，吕不韦“亲子教育”以嬴政，而异人早已撒手西去。谁是嬴政生父?只有赵姬、吕不韦知晓，逐一排查，水落石出。而司马迁关于此事之说，亦堪称“奇妙”，后世历史学家则是凑热闹。
吕不韦有问题，证据确凿，经得起推敲吗?
有人说，吕不韦下了一盘大棋，先是把最没有可能当太子的异人扶上历史舞台，当上国君。然后把已经怀了自己孩子的赵姬嫁给异人，再把自己和赵姬的“私生子”嬴政扶上位。乍一看，这一招确实高，确实妙，而且吕不韦也做到了，很成功。但却经不起推敲。
第一，吕不韦助异人上台，是商人长期投资战略。放长线，钓大鱼，是典型的“官商勾结”，为的是利益最大化，这是商人的目标。一个野心勃勃的商人，势必要操控商业帝国，而这种商业帝国必须建立在一定的政治环境中。特别是古时候，商人的地位最低，所以寻求政治保护成了他们的护身符，有的巴结地方官员，有的串联朝廷大员，以求相互照应，共同分利。同一般的商人相比，吕不韦的眼光更远，野心更大，他想直通天梯，把自己的利益和国君绑在一起，将“商业国家化”。(立国家之主赢几倍?曰：无数。《战国策·秦策》)
吕不韦对嬴政呵护般“亲子教育”，也是为了维护他权力延续的游戏规则。他内心可能真希望嬴政是自己所出，希望“亲子教育”是真的。很遗憾，当初他真没有那么想，也没去做，甚至是也来不及做。
吕不韦当时投资的是异人，后来顺理成章投资过渡到嬴政，均获得巨额收益，但当时他不至于把数十年后的事算计得如此清晰明了。从当时来看，异人能否当上国君，吕不韦心里没有百分之百的把握。按常理，异人上位几乎是没有可能性，押宝异人，尚不能确定，何谈倾注于他的孩子?再者，就算赵姬肚子里怀的是吕不韦的种，在缺乏现代科技古时候，岂能判断胎儿的性别，万一生出的是女孩呢?
第二，异人娶赵姬，是偶然，还是中了吕不韦的圈套?异人当时在赵国做人质，吕不韦就在赵国，吕不韦有意结交异人，二人瞬间成了朋友。某天，吕不韦设宴款待异人，为助兴，期间安排爱妾赵姬跳舞，赵姬一出场，异人目瞪口呆，垂涎三尺，不顾自己的身份，直接横刀夺爱，赤裸裸的跟吕不韦要赵姬。事出意外，令吕不韦根本没有想到。司马迁的描写是吕不韦当时非常生气。(吕不韦怒，念业已破家为子楚，遂献其姬)
也有人质疑吕不韦的演技，此乃“假怒”。逻辑行得通，但起点有问题，他们认定了所有的一切都是吕不韦策划的，所以才“假怒”，目的就是让异人速上钩，让自己的孩子将来登上大位。如果吕不韦明知赵姬已有身孕，如果赵姬明知自己已有身孕，谁能完全保证此事将来不败漏，其结果意外着什么?夜何其长，梦何其多，风险何其高，精明的吕不韦不会想不到。
赵姬有问题，自污其身，予人口实
醋从何处酸，盐从哪里咸，万事皆有源。吕不韦和嬴政一家，特别是和嬴政生母赵姬，有着千丝万缕的联系，理不断，剪还乱。
一是吕不韦与赵姬纠缠不清，赵姬先为他的爱妾，嫁异人之前，二人缠绵多时。二是当上王后的赵姬欲火难耐，因为异人当了三天国君后便撒手西去，生性风流且风华正茂的赵姬寂寞难耐，情不自禁勾搭吕不韦，而此时吕不韦已是国相，非常容易见到赵姬，二人旧情复燃，不可收拾。吕不韦担心事迹泄露，苦思多日，想出了一招“金蝉脱壳”的妙计，寻求替身，把性功能超强的嫪毐送进宫里，满足了赵姬的欲望。后来这事越搞越大，弄出一场政变，嫪毐灭族，赵姬被囚，吕不韦受牵连被削职回家养老。
丑闻掀开，迅速发酵，秦之外的其他六国出于自身政权的需要，将此事无限夸大，大书特书，抹黑秦国，以求泄愤恨。加之国人素爱八卦，更兼后世文人墨客的“精雕细琢”，嬴政身世，扑朔迷离，波澜不断，白的都能说黑，何况秦之丑闻。
按理，司马迁对此事最有发言权，因为他才是真正的“始作俑者”。
《史记·吕不韦列传》的说法是异人娶了吕不韦的爱妾赵姬，而这个时候赵姬肚子里已经有了吕不韦的种，后来赵姬生产一男，为嬴政，就是后来的秦始皇(姬自匿有身，至大期时，生子政)。无独有偶，《汉书》、《资治通鉴》里也佐证了司马迁的这一说法。《汉书》的说法是“阴知其有身而献之王，产始皇帝”，《资治通鉴》描述得更加阴险，不值一提。
司马迁之说，自相矛盾，疑点重重。唯一肯定的是异人娶了吕不韦的小老婆赵姬，焦点是赵姬肚子里的孩子是谁的。
《秦始皇本纪》、《吕不韦列传》自相矛盾。前者依言嬴政为异人所生，后者又言吕不韦之子。而《吕不韦列传》中也有前后不“协调”之处，先是言明异人娶赵姬时，赵姬已有身孕，后又说“合理生产”。
“合理生产”(至大期，产子政)指足月生产，按时生产，非早产。异人再糊涂，也不至于把这事忘了吧。这事轮到我们老百姓头上，都是天大的事，何况是一国之君，必须根正苗红才行。当然也有个其他人“迟产”，满12个月，甚至更长时间生产。就算异人大意了，他身边的伺候的人也不至于全部装聋作哑了吧，这事岂能马虎?
司马迁的“矛盾”未必是治学不严谨，而是有意为之，留下谜团，供后人拆解，历史原本很有趣，而后世学者，更“有趣”。