秦朝和隋朝都是二世而亡 两朝之间有什么区别

　　今天为什么小编给大家准备了：秦朝和隋朝，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　在中国历史上，有两个国祚较短且都是历经二世而亡的朝代，它们分别是秦朝和隋朝。两个朝代都是在群雄割据的背景下实现的统一。所不同的是：秦朝是在历经几百年的传承，尤其是在后面七位君主勠力经营下横扫六合、一统天下的;而隋朝是经北周静帝禅让于杨坚，之后才通过武力南下灭陈统一了中国。然而，它们国祚很短、历经二世而亡的原因分别是什么呢?

　　先来看秦朝

　　始皇帝自身的原因

　　秦国在秦孝公时期实行了商鞅变法，这使得秦国国富兵强，也是后来秦国可以一统天下很重要的原因。然而到了秦朝之后，饱受战乱的黎民百姓都盼着止息干戈之后的休养生息，始皇帝却依然用法家思想治理国家，而且在治国理政上推行了很多苛政。政治上“废先王之道，刚戾自用，下无诤言”;经济上“苛捐杂税，穷奢极欲”;司法上“严刑酷法，虐民凌吏”;军事上“暴兵露师，以武示强”;思想上“焚百家之言，禁学愚民”。建阿房宫，修骊山墓，筑长城，等等。虽然有些工程意义非凡，但工程浩大，劳民伤财。这些苛政，使得官吏自危，百姓怨声载道。

　　二世胡亥的原因

　　秦始皇死后，赵高、李斯与胡亥矫诏，杀死扶苏和蒙恬，将胡亥推上了皇帝的宝座。胡亥即位之后，不但没有缓和始皇帝的苛政，反而继续实行苛政，甚至有过之而无不及，《史记》中说道：用法益刻深。他与赵高暗谋，诛杀大臣以及诸公子，以保证其帝位稳固。他就没想到，杀掉这些人，虽然可以除去这些人给他带来的威胁，但是，与此同时也失去了这些人的帮助。从此，赵高擅权，胡亥就成了个傀儡。这就在无形中，为后来他被赵高杀死创造了便利条件，可谓咎由自取。

　　再来看隋朝

　　隋文帝时期社会矛盾的积累

　　隋王朝的建立是通过宫廷政变实现的，这次改朝换代仅仅是士族集团内部权力的转移，旧有的统治秩序没有被打乱，门阀士族垄断政权的格局并没有改变，而各级政权的官僚成员大都仍是北周旧贵族官僚。因此，隋文帝的各项措施不可能阻止社会矛盾的发展。

　　还有，隋文帝的个人性格及晚年的变化也加剧了矛盾的发展，史书说他“天性沉猜……逮于暮年，持法尤峻，喜怒不常，过于杀戮”。开皇中叶以后，法制逐渐受到破坏，文帝对元老功臣猜忌诛灭，对平民百姓滥施苛法，并且刚愎自用。结果是统治集团内部矛盾加剧，各种社会矛盾进一步发展。

　　隋炀帝时期社会矛盾的激化

　　隋炀帝即位后，隋朝的国力、武功达到极盛。他修建东都、开凿运河、穷兵黩武，虽说取得了非凡的成就，但对民力造成了极大的伤害，社会矛盾迅速激化。特别是远征高丽，前后共征发兵卒、役夫四百万人之多。残暴的统治将人民推向死亡的边缘，一场全国性的起义风暴来临了。

　　总而言之，两个朝代都是由于社会矛盾的激化，统治者奴役百姓、大行苛政、倒行逆施，以致昏主受到壅蔽，民怨沸腾，两朝都造成全国性大规模起义，最后身死国亡。但是，在对民苛刻程度上，两朝又有所不同。秦朝的苛政相比于隋朝似乎更加深重，所以秦朝比隋朝的国祚更加地短。