秦朝二世而亡的原因是什么 陈胜起义真的是因为苛政吗

　　很多人都不了解秦朝灭亡，接下来跟着为什么小编一起欣赏。秦朝传到胡亥手里不久就灭亡，这件事情和胡亥之间的关系有多大?秦朝灭亡真的是因为暴政吗?真相究竟是什么样的?

　　秦始皇临死之际，曾写有遗诏，将皇位传给扶苏，可赵高却与胡亥勾结，暗中篡改遗诏，并逼死扶苏。

　　世人皆说，若秦国掌权者是扶苏，那定然不会二世而亡，这种说法将秦的灭亡完全归咎于胡亥的残暴执政，可事实是这样吗?陈胜吴广的农民起义，难道仅仅归结于苛政?

　　秦始皇13岁时即王位，22岁便平定长信侯嫪毐的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始“亲理朝政”。39岁时完成统一中国大业，并成为中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主。

　　此后便废除分封制，实行郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系，开始了自己的宏图霸业，被人称为“千古一帝”。

　　公元前210年，秦始皇东巡途中突然驾崩，临死前曾写遗诏将皇位传给长子扶苏。可赵高和李斯勾结，篡改遗诏，逼死扶苏，改立胡亥。

　　胡亥在位时，担心有人弹劾自己皇位来得不正，便密谋杀死皇室宗亲。据统计，被胡亥所杀的公子有十二位，公主有十位。杀死宗亲后，胡亥虽坐稳皇位，却听信赵高谗言，将自己禁足于宫内，相关旨意皆有赵高代为传达。

　　胡亥生性残暴，动辄便要取人性命，整个国家都沉浸在黑色恐怖中。

　　胡亥虽不问朝政，却艳羡秦始王，为威服海内，为炫耀强权，他不顾反对意见，模仿秦始皇执意东巡。东巡表面上气派，实则却是劳民伤财之举，为满足秦二世极尽奢华的要求，官员们增收赋税，广征徭役。

　　胡亥东巡虽未起到预想中的政治作用，可却是“跋涉山川，蒙犯霜露”。据统计，胡亥的行程将近一万公里，由此处来看，此时的胡亥是真的想如秦始皇般建功立业。

　　公元前209年四月，胡亥完成自己威服海内之愿，返回咸阳。同年七月，便爆发了陈胜、吴广起义。没过几年，刘邦、项羽又分别展开起义活动，公元前207年秦朝灭亡。

　　汉人总觉得秦灭亡的原因是，秦二世(胡亥)征发“闾左”的极端行径，后人做文说“二世不恤天下，万民有怨畔之心，于是陈胜起，天下畔，赵高作乱，秦遂以忘”。

　　《汉书五行志中天下》有记载 ：“至于二世，暴虐愈甚，终用急亡”。 他们把陈胜吴广的起义归咎于秦二世的苛政，然苛政自秦始皇时，便已经悄然兴起。

　　至于秦二世的暴虐，其实自秦始皇时便开始“执敲扑而鞭笞天下”，秦二世的过错是没有及时扭转秦始皇留下的错误政局。

　　可真正的原因却远不止于此。秦始王在位时，焚书坑儒“灭先王之学”，致使胡亥没有经受儒家思想的熏陶，元稹曾指出“胡亥之生也，《诗》、《书》不得闻，圣贤不得近”。

　　试想，一个没有学习君王之道，礼仪之本的人，如何能管理好一个国家?

　　秦始皇“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首”，他愚弄的不仅是天下百姓，还有自己的儿子。《过秦论》中批评秦始皇说“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”

　　由此可见，秦国自秦始皇执政后期，推行严酷刑法，苛政虐民，扼杀民智，引起民心不满，也就是那时起，动摇了秦朝统治的根基，开始走向灭亡之路。

　　且秦始皇在位时，先是刮取民脂民膏，广罗天下珍宝，大肆修筑阿旁宫。相隔两年，秦始皇又征收民力，大肆修建秦长城。百姓刚经历天下统一，还没来得及休养生息，便被如此践踏，心中早已生了怨气，只是苦于秦始皇的霸道统治，不敢言语。

　　而胡亥继位后，百姓与皇权的矛盾愈发严峻，且秦二世身上没有让百姓畏惧的杀伐之气，于是乎便有了陈胜吴广的起义。

　　秦始皇统治下的百姓与胡亥统治下的百姓都饱受苛政之苦，可为何没有人站出来推翻秦始皇?

　　原因便在于，秦始皇有一统六国的能力，而且他也做出了政绩。反观胡亥，若无此身份，他不过是百姓眼中的黄口小儿，又有谁会畏惧呢?

　　参考文献：《资治通鉴》、《过秦论》、《汉书》