乾隆时期的国泰贪污案件 乾隆对此大动干戈
今天为什么小编就给大家带来乾隆国泰贪污的文章，希望能对大家有所帮助。
引子
乾隆四十七年(1782年)，江南道御史钱沣上书弹劾山东巡抚国泰和布政使于易简：吏治废弛，贪纵营私，贪婪无餍，搜刮百姓，导致山东历城等州县出现巨额亏空。
一石激起千层浪，满朝震惊，因为甘肃冒赈案审结完才一年时间，满朝大臣还没从恐惧中缓过神来。这国泰何许人也?竟在这节骨眼上往刀口上蹭。
乾隆更是又惊又怒，惊的是国泰这厮竟贪污索贿，难道不怕死吗?怒的是大胆国泰，竟敢罔顾皇恩，顶风作案。
盛怒之余，乾隆当即命心腹大臣尚书和珅、左都御史刘墉前往调查处理，并令钱沣一同前往协查。
这国泰何许人也?他到底犯了什么滔天大罪?居然让乾隆大动干戈，同时派自己最倚重的两大朝廷重臣和珅与刘罗锅同时出马呢?
一、国泰骄横跋扈蔑视王法，皆因其父养子无教
国泰是满洲镶白旗人，富察氏家族一脉，其父文绶，历任山西布政使、河南巡抚、陕甘总督、湖广总督、四川总督，曾三次因徇庇贪污犯等罪而被免官，最后被发配到新疆伊犁充军。
文绶常年在京外做官，无暇严格管教儿子国泰。再说老子这德行，教也好不到哪里去。所以，国泰就是典型的那种纨绔官二代，他依仗出身八旗上三旗，家族是皇后一脉，父亲又是封疆大吏，打小就非常的张狂得意，骄横跋扈。为官后对待属吏，小不当意，更是大发脾气，动辄呵斥辱骂。
就是这么个主，靠着父亲的权势，居然也当了官，而且官运亨通。国泰起初任刑部主事，再迁郎中，后升任山东布政使。
对国泰此人，因是富察皇后一族，乾隆还是印象挺深的。尤其是在国泰担任山东布政使期间，有件事国泰给乾隆曾留下了很深的印象。
当时国泰的父亲文绶任四川总督，奉命查前四川总督阿尔泰放纵儿子明德布贪婪勒索属吏之案，因受贿徇私隐瞒案情获罪，被发配伊犁充军。
国泰能官运亨通，说明也不是纯粹草包一个。他一看情形不对，知道乾隆喜“仁孝”之人，立即假意上疏谢罪，请求跟从父亲到伊犁戍边，并请求代父亲赎罪。这招真灵，果不其然，乾隆下谕道：“汝无罪，何必惶惧?
”随后，乾隆念其孝心，国泰不光没因父受牵连，反而于乾隆四十二年 (1777年)，擢升为山东巡抚。
国泰因祸得福，当了山东巡抚，更是目中无人。据说当时任山东布政使的于易简见了山东巡抚国泰，竟然“长跪白事”，就是跪着说事。于易简是何许人?
他是当朝大学士、军机大臣、 头名状元于敏中的弟弟，再说布政使是相当于副省长。由此可见，国泰骄横之气焰是何等张狂。
人狂没好事，狗狂拉稀屎。但凡张狂之人，必有底气，底气何来?只有两个来处：权力和金钱。国泰张狂到连皇帝乾隆的话都当耳边风，那他不光靠权势，肯定还要靠钱。钱从何来?俸禄肯定不够，那只有贪污了。如此一来，大祸就离他不远了，于是也就有了文章开头一幕。
二、国泰瞒天过海欲盖弥彰，孰料天网疏而不漏。
看到弹劾国泰的奏折，乾隆觉得不可思议，他想不通国泰虽然骄横了些，但那么一个甘愿为父替罪的大孝子，怎能做出如此贪赃枉法之事?!
慎重期间，乾隆命心腹大臣户部尚书和珅、都察院左都御史刘墉以及工部侍郎诺穆亲和御史钱沣，于四月四日率领相关随员即刻离京查办。专案组一行为避免打草惊蛇，名义上前往涿州、德州一带查办案件，实际上则驰奔山东，调查国泰等人。
乾隆派这三人去查案，同时也是大有深意的，因为这三个人态度不同：刘墉呢， 正直清廉，一贯主持正义，这次又因国泰虐害其山东家乡，所以偏向钱沣。
钱沣呢，因首先揭发此案，所以必将坚持严查到水落石出，不然难圆其说，还得背上诬告朝廷大员的大罪。
而和珅呢，虽“怵钱沣”，却暗里袒护国泰，以免引火上身，牵连到自己。
因此，三人还没动身，和珅就先立马通过国泰的弟弟国霖向国泰传信。国泰接到和珅的密信后，立即着手准备，在富商大户等处假借市银迅速补足了库银亏空。
三人一行到了济南后，便立即前往盘查山东历城银库里的帑银，和珅令抽看库银数十封，一看足数无缺，便径直起身返回行馆住所。
这里要解释一下，清代帑银和市银是有区别的。帑银也就是官银，帑银以五十两为一铤，而市银是市面上流通的银子，有五十两、十两、五两等规格，就是说帑银与市银的规格与包装是不一样的。
刘塘和钱沣一看和珅敷衍了事，就觉得事有蹊跷，于是等和珅走后，两人立即将银库封上了，并派人专门看守。
第二天，两人以复查为名，硬是将和珅叫来一起来到银库。仔细一查，居然发现库银全部为外借的市银充数。刘墉和钱沣于是向历城县令责问，县令见瞒不过去，就全招认了借市银充数的事实。刘墉和钱沣随即召来富商，归还了所借银两，还完后发现银库为之一空。
接着，刘墉和钱沣再查章丘、东平、益都三个州县的银库，发现全都亏缺，无一足数。最后经查，山东各州县银库总共亏空二百多万两银子，而且亏空都是发生在国泰任山东巡抚期间。
铁证如山，本该畏罪收敛，没想到在审讯国泰时，国泰对钱沣骂道：
“汝何物，敢劾我耶! ”
就是说你钱沣是个什么东西，居然敢来弹劾我!
刘墉当即大怒道：
“御史(钱沣)奉诏治汝，汝敢骂天使耶? ”
意为钱沣奉皇帝之命来查办你，你竟敢辱骂钦差大臣，眼里还有皇上吗?!刘墉骂完当即命人抽国泰的嘴巴，一顿嘴巴下来，国泰这才害怕泄气了，跪在地上求饶不止。
此案经进一步审理，国泰承认了贪污库银及向下属索贿的罪行，数目竟达白银千万两。而布政使于易简谄媚勾结国泰，共同参与了贪污受贿。
最后，此案的初步处理结果是：“狱定，皆论斩”，但下诏时被乾隆改为“斩监候，下刑部狱。”
乾隆为何把“皆论斩”改成了“斩监候”呢?原来国泰在山东巡抚任上经常给乾隆送礼进贡，就在案发前不久，国泰还给乾隆还送来一批古董家具，值钱不菲，所以乾隆看完审案判决后下旨，
“此等贿求原非各属所乐为，必系国泰等抑勒需索，致有不得不从之势。若伊等能供出实情，其罪尚可量从末减。”
意思是说国泰虽罪孽深重，但是他所得赃款，大都上贡朝廷，和那些中饱私囊、卖官鬻爵之人还是有区别的，倘若坦白认罪，可从宽处理，故改为死缓。
原来如此，吃人的嘴软，拿人的手短，自称千古明君的乾隆也不例外啊。听闻结果，此时国泰长吁了一口气，心想给乾隆还是没白花钱，总算保住命了。
然而国泰高兴得太早了，就在这关头，乾隆接到了直隶总督的一份奏折：国泰以他弟弟国霖和两个侄子的名义在河北易州买了8000多亩土地和5座庄园，然后租出赚钱，此事由于易简代为操办。
乾隆皇帝看完后，顿时大怒，好你个国泰，给朕送几套破家具糊弄，自个儿居然买8000亩地，外加5座大庄园，这不是拿我当傻子吗!随后，乾隆下旨：“国泰加恩赐自尽”，并查抄家产入官。
那么从犯山东布政使于易简呢，他的命运又会如何呢?
在审讯于易简的过程中，于易简一口咬定坚称自已没有贪污受贿之事。刘墉等人自然不信，于是“遍行查访，传集全省各员，逐一提问”。然而，调查结果让人深感意外，没有任何证据能证明于易简有勒索受贿之事。
据济南知府冯埏、历城知县郭德平等人供称，于易简在藩司任内，诸事不能做主，只是一味谄媚迎合国泰，人皆鄙视之，自然无人送银子给他。
那么是否于易简有更隐蔽的受贿方式，或者转移隐匿了财产呢?为此，乾隆命两江总督到于易简老家去调查，但据其族人称，于易简自幼跟随哥哥于敏中在京城居住，从未在原籍买过房地产，也从没有把银两带回去托人经营生息或置买田产。乾隆又命钱沣和于易简当面对质，钱沣说关于于易简索受贿之事也只是听闻，并没有确切证据。
如此一来，没有证据证明于易简索贿收贿，按律应从轻发落。但出人意料的是，乾隆却下旨将于易简处死，这又是为什么呢?
原来一年前，也就是乾隆四十六年，国泰在山东骄横跋扈、随意呵斥下属的事，引起州县官员不满，颇多微词。因为国泰与朝中和珅等很多大臣素有交情，和珅等觉得任由国泰张狂下去，迟早会出事，于是跟乾隆奏报，建议把国泰调入京城工作，以便“消弭其事”。
但乾隆听后，并没准奏，而是传谕山东布政使于易简进京询问。于易简在乾隆面前信誓旦旦，力保国泰没有不法行为，说国泰只是律下甚严，脾气暴躁而已。因此，乾隆只是给国泰下旨告诫国泰：
“凡事要宽严适中，不可太过亦不可不及”。
如今国泰案发，乾隆发现于易简欺骗了自己，明知国泰犯罪而不举报，而且蒙蔽圣听，当面睁眼说瞎话，于易简虽没有贪污受贿之罪，却有结党、渎职、欺君之罪，不得不死。
至此，山东库银亏空案终于尘埃落定。该案主犯国泰和于易简皆判斩立决，家产充公;从犯济南知府冯埏发往新疆伊犁军前效力，家产籍没;余犯历城知县郭德平等人发往军台充军;国泰的弟弟国霖因通风报信，由一等侍卫降为三等侍卫，“在大门上行走赎罪”;其他的涉案官员，也得到了相应的处罚。
而和珅、刘墉和钱沣等人因办案有功，受到乾隆嘉奖，特别是御史钱沣更是连升三级，官至通政使司副使。那么为什么对钱沣的封赏如此厚重呢?
事情是这样的，钱沣在弹劾国泰前，自知凶多吉少，提前就做被治罪戍边的准备。他对好友翰林邵南江说：“家有急用，需钱十千，可借乎?
”邵答：“钱可移用，将何事也? ”钱说：“子勿问何事。”于是邵江南就将钱借给了钱沣。
三天后，钱沣上了弹劾国泰的奏章。事后，邵问钱：“子前告吾需钱十千，岂为此事耶?
”钱沣说：是的，我想弹劾国泰必被谴戍，故预备点钱用。邵说：若有此事，十千钱不够用啊!
钱说：我喜食牛肉，在路上可以不用仆从，以五千钱买牛肉，每天吃肉充饥，其余钱我自预备，能到达戍地就行。
听到这番话的人无不震惊，陈康祺对此评说：
“乾隆至今，不少敢言之谏官， 求如通政之廉俭为体，刚正为用，亦本朝有数直臣也。”
然而，自古直臣无好下场，钱沣自此也成为了贪官污吏们的眼中钉、肉中刺。乾隆六十年(1795年)，和珅设计将钱沣毒死。可见在古时候做个言官，坚持正义，刚正直言，多么不易啊!
三、为何贪官污吏不惧重典?源浊流不能清也。
然而，国泰案理结两年后，又出了一件官二代贪污大案，跟国泰如出一辙。两江总督郝玉麟之子郝硕，官任江西巡抚，被弹劾鞫实。乾隆命郝硕同国泰例，赐自裁，并通谕:“诸直省督抚，当持名节，畏宪典，以国泰、郝硕为戒!
”
此案后，就连乾隆也深感纳闷：难道这些贪官真不怕死吗?为何层出不穷，前仆后继?
《清史稿》曾为乾隆朝18位省部级贪官列传或附传，纂者最后论道：
“高宗谴诸贪吏，身大辟，家籍没，缪及于子孙。凡所连染，穷治不稍贷，可谓严矣! ”
在乾隆如此重典之下，为什么贪污之风依然屡禁不止，且愈演愈烈呢?《清史稿》纂者又评论：
“乃营私骸法，前后相望，岂以执政者尚贪侈，源浊流不能清欤? 抑以坐苞苴败者，亦或论才宥罪，执法未尝无挠欤? ”
意思是说，乾隆朝贪污不绝的原因在于源头。那么这源头在哪里?当然在整个满清朝廷，在整个封建体制，在皇权代表乾隆身上。
乾隆自己标榜的所谓清平盛世，其实已经腐朽透顶，盛世光环之下，几乎无官不贪。而乾隆居然还因为国泰给他送礼进贡，想法外开恩。上有所好，下必效之，皇帝如此想法，官员们岂能畏惧?焉能不贪?
结束语
通过国泰案，我们可以发现乾隆年间贪污大案有一个共性，那就是和王亶望案、郝硕案一样，贪官主犯皆是封疆大吏，而且都是官二代。这就不由得让人深思，原来乾隆时期贪官层出不穷的原因，非律不严，制不全，乃是整个封建体制出了毛病，而且已经病入膏肓了。
乾隆盛世虽用重典，贪赃枉法，代价沉重：身陷极刑，家产籍没，妻妾为奴，殃及子孙。但贪官多为宠臣，怙宠乱政，民饥成乱。源清流不浊，源浊流不清，乾隆惩贪重点是那些诸如总督、巡抚、布政使等的封疆大吏，而自己却灯下黑，漏掉了身边最大的贪官和珅。
君不见臣误，父不知子骄，皇帝宠溺近臣，父亲纵容儿子，儿子无法无天，官官相护，世代为官，这就是乾隆晚年时期整个朝廷的真实写照。
由此可见，在封建王朝皇权统治下，体制上的漏洞是根本无法健全的，尽管律法严酷、监察森严，但本质上都是为其统治服务的，清王朝的腐朽没落，注定是历史的必然。