乾隆给他留下了很多忠良之臣 为什么在位时期却没有留下功绩呢

　　还不知道：清朝为何没落的网友们，

　　大清帝国，一直是以强者的形象存在的，可是再强的王朝也终有落下的那一天。乾隆晚年间，已经显现出颓势，辉煌不复存在。时常听到人说，大清是灭在嘉庆手上，其实并不是这样，很多问题并非显露在表面，他就在内部，等你发现时已经为时已晚。

　　嘉庆即位时，父辈给他留下了很多忠良之臣，国家也是不缺人才的，如果他再努力一点，好好任用官员，整个王朝就算达不到久盛不衰的地步，也能保持稳定富强起来。

　　要说嘉庆做的最不当的地方，就是没有甄别当差大臣，虽然他是个好人，可是能不能当个好官，能不能办好事，这就不一定了。嘉庆正是犯了这样的错误，使得整个大清还是免不了每况日下。在他即位后，首先就是重用汉人，这倒是一项好举措，二来他还想改革，可是看看嘉庆重用的都是什么大臣吧。

　　王杰，实打实的清官，这人是出了名的耿直，铁面无私。当年和大人受到皇帝宠信，在朝中势力之大，可就是王杰是他的死对头，见了面都要绕着走，要说见过大风大浪的和大人怎么还会对王杰让三分呢?原因就是他背后可是有皇帝暗中支撑的，再怎么弄也不能得罪了皇帝啊，这就是乾隆的高明之处，让两人明里暗里争，他坐着收利。而且王杰很是清廉，家里的老宅里都破败成什么样了，最后还是皇帝给他发钱修缮的。这样一位老臣，嘉庆用他没错。

　　刘墉，这也是一位清官，同样是与和大人相看两相厌的人，他敢说敢做，朝堂之上公然挑衅，让和珅下不来台。他最看不起的就是和珅这样的人吧，贪污受贿什么事干不出来。这样一位大忠臣，乾隆留给了嘉庆，就像是捡到大宝贝一样。

　　这二位是忠良之臣没有什么问题，任用他们也没有问题，那问题出在哪呢?嘉庆想改革，找错人了，他们已经是七八十的老人了，处理日常事务完全可以，但是改革就力不从心了。这就与嘉庆理想中的执政有很大出入了，让他们一批老人去改革，去革新，去变法，
这显然是不切实际的。

　　而且他们都是乾隆培养出的臣子，乾隆这人专制独权很是严重，大事都要他来把持。朝堂的大臣也就是听命做事的性格，留有他们独自发展的空间不大。几十年来都已经是这样的性格，再让他们去主持改革，是万万不可能的。

　　再来说嘉庆，自幼在父辈的威严下长大，少年的锐气早已被消磨，留下的只是温顺听话，他即位后当然也想做出一番事业，可是每当满怀自信地准备开始后，发现只是一个想法，没有胆量去做，去迈出那一步。改革也就因为种种原因不了了之，这也就是为什么嘉庆在位却没有留下功绩的原因了。