庞统和法正都是刘备的谋士 两人谁才是蜀汉第一谋士
庞统和法正的网友们，庞统和法正，谁才是蜀汉第一谋士?
一、刘备的谋士
在《三国演义》中，庞统和法正，对刘备及三国格局的影响和作用，被严重弱化了。其中尤其是法正，还被诸葛亮的一再抢戏，搞得他都没有几个“镜头”。以至于很多三国迷都认为，在刘备身边只有过徐庶、诸葛亮和庞统，这三位谋士。
徐庶仿佛流星一枚，更像是大戏开幕前的暖场歌舞。他最大的作用就是，一个“走马荐诸葛”，引出来了主角诸葛亮，让诸葛亮以最惊艳的方式登台，然后徐庶就去曹操那里玩“沉默是金”去了。
庞统还不如徐庶呢，虽拥有“卧龙凤雏，得一可安天下”的江湖传说。但在《三国演义》中，却被诸葛亮各种“虐”，总给人以徒有虚名的感觉。最终死在落凤坡，而诸葛亮却早已洞察了一切，为了救他特意写信，反遭庞统嫉妒说出了“主公，被孔明所惑也”。
故而在《三国演义》中，诸葛亮如神一般存在，即是谋士，也是宰相，还是统帅，更是预言家和发明家，来了个“五合一”。几乎所有的三国谋士和牛人，都笼罩在诸葛亮耀眼的光芒之中。连堂堂周瑜这个级别的，都被他气死了。
所以能跟诸葛亮争一争的，就只剩下了司马懿，这类“成精”的人物。
但实则在三国正史中，若论谋士，诸葛亮都排不上号，因为他真正的身份是统帅。而谋士，仅是统帅身边的军事智囊，如郭嘉对于曹操。同样对刘备来言，他身边的谋主，也从来都不是诸葛亮，而是庞统或法正。也就是说庞统和法正，才是真正的军师。
如今，既然明白了刘备身边的真正谋士，只有庞统和法正，那么这两人谁更厉害?就成了一个要解决的问题了——毕竟没有对比就没有伤害。在“伤害”中认识问题，远比无关痛痒的吐槽更有意义。
二、庞统厉害在这两点上
其一：拥有顶级的大局观
诸葛亮未出茅庐而三分天下，这是诸葛亮的大局观，长久以来被顶礼膜拜。但庞统的大局观，却是针对诸葛亮这“三分天下”的，那就是“双雄并立”。
庞统在诸葛亮出山之前，就被周瑜请走了，当了周瑜的“功曹”，当然也可视为谋士。周瑜能火烧赤壁打败曹操，显然有庞统的大功劳在内。《三国演义》中的“庞统献连环计”，恐怕就是对庞统功劳的补偿。
同时，周瑜还有一个更牛的大计划：夺西川，吞汉中，跟曹操双雄并立。只惋惜这个计划随着周瑜英年早逝，庞统又不被孙权重视改投刘备，彻底被鲁肃的“养肥刘备，孙刘联盟，共拒曹操”而取代。
那么这个“双雄并立”仅是周瑜的吗?显然不是。证据就是，刘备接到刘璋入川邀请后，一度犹豫不决，是庞统说服刘备毅然入川。他明确表示过：赤壁之战后，荆州不在是原来的富庶之地，不能当根据地了，是“权变之时”。
周瑜的“双雄并立”，同样也是基于此判断。从庞统效力过周瑜，并扶着周瑜棺椁回江东来分析，显然庞统是周瑜信赖的谋士。故而“双雄并立”，最起码也是周瑜和庞统，共同拥有“产权”，也就是说，是两人一起研究的结果，并达成了共识。
拥有顶级大局观，从来都是判断一个人，厉害与否的重要依据。这就是为何，刘备启用庞统当谋主统兵入川，让诸葛亮守在荆州的原因。权变之时，必须用权变之人，而权变之人，便是大局观卓越之人。
其二：拥有超强的执行力
这点是庞统比其他谋士，都强大的地方，同时也是庞统之哀。在正史中，庞统是死于雒城，被流箭射死了。这只能证明一点，当时庞统必身处前线，且必是很靠前，甚至是在指挥攻城之战。
须知别管是啥箭，都有射程。被射死，就证明了庞统处于人家射程之内。故而换句话说就是，庞统相当于身先士卒了。
有人说，庞统那么高的级别，不应是这种死法，一定是急眼了。笔者却认为，庞统根本就不是容易冲动的人，比如他投奔刘备时遭怠慢，人家庞统不照样是气定神闲吗?
因此庞统必是亲临现场，去寻求最佳攻城方案(解决问题)去了。这就是庞统执行力的强大之处。须知任何一次谋略的成功，都必须要适合实际，马谡脱离实际，夸夸其谈，还不说明问题吗?
所谓的运筹帷幄决胜千里，仅仅是夸张描述，别真信。须知没有强大的执行力，啥都白搭。所以庞统的执行力，比三国所有谋士都强悍，这也是为何庞统，会那么厉害的原因之一。只惋惜，命运之神却不眷顾他，实在让人感叹。
三、法正厉害在这一点上
庞统如刀客，大开大合，似泰山压顶而来。法正则似杀手，凌厉凶悍，没啥花架子，讲究一击毙命。所以，法正厉害就厉害在这一点上：那就是对人性的精准把握。
刘备入川，跟刘璋翻脸后，最怕刘璋搞坚壁清野，若如此的话，刘备军队就会被拖死。哪料法正却轻描淡写地对刘备说：放心吧，以我对刘璋的认识，他绝不会这么干，接着奏乐接着舞吧。事实果然如此!
跟法正相似的是郭嘉，官渡之战时曹操很担心孙策偷袭许都，郭嘉一摆手：没啥可担心的，孙策必死于匹夫之手。
用郭嘉对比法正，是不是能看出，两人的相似之处?对人性的认知上，超越了几乎所有人。
刘备被孙夫人搞得焦头烂额，私下里跟法正诉苦。法正一瞪眼：还留着她干啥?送回江东去，她就是祸害!(《华阳国志》：孙夫人才捷刚猛，有诸兄风，侍婢百人，皆仗剑侍立。先主每下车，心常凛凛，(法)正劝先主还之。)
刘备身在西川，还担心这样做会不会得罪孙权呢，孙权就下手了，捣鼓着孙夫人带着阿斗要回江东，若非赵云和张飞“截江救阿斗”，事情就大条了。
定军山黄忠咋斩杀的夏侯渊?又是法正的功劳。法正轻描淡写的来了一句：“可击也!”刘备二话没说，就命黄忠出击，夏侯渊就这样被杀了，搞得曹操事后都一个劲犯懵：刘备不该这么厉害啊?
当得知是法正的计谋后，曹操恍然大悟：我就了解不是刘备，闹个半天是法正出的鬼点子。唉，我曹操几乎手握天下牛人，惋惜独独跑了法正。
现在看出法正厉害在哪里了吧，是不是犹如刺客?所谓人狠话不多，一招要人命。但在这种风格的背后，则是对某一个人，或普遍人性的精准把握之上，不然，绝不会有这么凌厉。
这同时也就解释了，为何夺了西川后，法正会“一餐之德，睚眦之怨，无不报复“，且还得到了刘备和诸葛亮的支持?就一个原因：法正是主动唱黑脸，对西川豪强士族，赋予打击和削弱，协助刘备坐稳西川!
不信?那看制定《蜀科》时，法正要求“缓刑弛禁”，也就是施以仁德，而诸葛亮却要“严峻刑罚”，变成了“黑脸”。只惋惜，法正也如庞一统样，过早去世了。
四、刘备和诸葛亮的评价
如今我们了解了庞统和法正，都厉害在何处，那么这两人相比，谁才是刘备的第一谋士?外人说得再天花乱坠，也不如当事人的只言片语。其实只要看看，刘备和诸葛亮，都是怎么说这两人的就能明白。
庞统死后，刘备一提庞统就哭，说过一句“统杀身成仁”，并追赠为“关内侯”，却没有追谥。庞统是在刘禅后期(景耀三年)，才被追谥为“靖候”的。
对庞统，诸葛亮并没留下啥评价，毕竟论关系，他跟庞统属于亲戚。(庞统是庞德公的侄子，诸葛亮的姐姐嫁给了庞德公的儿子)
法正死后，刘备的反应比庞统死时要激烈，是哭了好多天，二话没说直接追谥为“翼候”。故而法正被很多人戏称为“刘备的翅膀”，所谓如虎添翼!
诸葛亮对法正的评价比较多，比如“法孝直为之辅翼，令幡然翱翔，不可复制”。意思就一个：对于刘备来言，法正就是不可复制的。
还如，刘备夷陵惨败后，诸葛亮也曾表示：要是法正还活着，必能阻止刘备东征，最起码也不至于败得这么惨!
其实，看完刘备和诸葛亮对庞统和法正的评价后，答案已经出来了，蜀汉第一军师，非法正莫属!