盘点历史上三次最大的皇室斗争，具体的情况是怎样的？

　　下面由为什么小编给大家带来古时候皇室权力斗争的故事，感兴趣的小伙伴。

　　在某些特定背景下，孩子多了未必是好事，例如皇室。

　　在皇室，人丁兴旺是把双刃剑。往好处想，同姓人脉由于血缘的维系，感情亲近，巨大向心力下形成一面坚固围墙，墙之内，是资源和权力，墙之外，是来自于士族、权臣的觊觎。周朝把这形容成“众星捧月”，相当形象。

　　但缺点也是明显的。每当天下平定，同姓藩王间总会因权力划分展开斗争，兄弟相残，甚至朝代更迭。为此，皇帝们想出了很多规避手段，例如王爷不许出京，还有的不许进京，但也总会疏漏。

　　楚汉之争阶段，刘邦求贤若渴，想要最大程度笼络能人为我所用，于是开始分封异姓王。

　　异姓王拥有独立疆土，人口与武装，对中央统治是很大的威胁，因此刘邦又在天下平定以后消灭了他们，最著名的例子就是韩信。

　　但是，这也造成一个困境：同姓王缺乏制衡，久而久之，越来越“放纵”。(刘邦立同姓王的初衷，其实也是为限制异姓诸侯，还定下“非刘不王”的规则)

　　汉高祖死后，吕雉控制了大部分朝政，开始分封吕姓家人。

　　所谓一山不容二虎，这下可就乱套了。

　　以刘章、刘兴剧、刘襄领兵入关，共灭诸吕为起点，截止汉景帝终止，汉朝内部就没太平过。

　　汉文帝继位，表面维持了一段时间的安定，但刘恒的庶出身份一直未能让诸王彻底放弃夺位的野心。

　　汉景帝时期，晁错提出“削藩”，上了个《削藩策》，朝野上下大为震动，诸侯人心惶惶，他们担心从此开始，就没有好日子过了。不久，七个王爷公然反叛。

　　这次祸患史称“西汉七王之乱”，历时仅仅三个月，周亚夫率军平定，七王皆死。因为它，“是不是削藩”就成了后世各朝各代皇帝头疼的事。

　　无独有偶，西晋时期，也来了一场八王之乱，历时整整十六年之久，死伤无法去计算，损失也不能弥补。

　　晋武帝司马炎逼迫魏帝退位，自己成了晋朝的开国之君，没多久病逝，死前将皇位传给了儿子司马衷。

　　司马衷给人留下来的形象，是软弱、无能，数次成为傀儡，实则未必，因为登基刚刚不久，就和贾南风一起斗倒了杨太后和两个辅政大臣。只不过，他爸留给他的藩王太多了，还都是叔叔爷爷辈的。

　　从司马伦囚禁贾南风开始，前前后后有八个同姓王爷进都城夺位，当然，理由是多种多样的，在“勤王”、“清君侧”等明目背后，其实是独揽大权。

　　晋朝的辉煌还没有开始，就在内部消耗中看到了消沉的影子，往后，是五胡乱华，东晋偏安一隅，南北朝建立。

　　清代，康熙也面临了类似的难题，就是其晚年的九子夺嫡。

　　康熙和首位皇后赫舍里生有一子，两岁就被立为太子，即著名的废太子胤礽。

　　随着太子慢慢成长，和兄弟之间的矛盾也越来越大，众阿哥一想，“为何不想办法废掉他?”于是，就出现了两次针对胤礽的弹劾。到底是父子情深，康熙对太子感情很深，两立两废，才彻底对他失望。

　　胤礽以及胤礽党羽倒台以后八阿哥、四阿哥、十四阿哥都积极参与进争储君的战斗中，特点各有不同：

　　老八胤禩木秀于林，结交的官员多次向康熙举荐为太子人选。

　　老十四手握重兵，身上军功无数，也最得康熙喜欢。

　　老四则平和冷静，友爱兄弟，不争不抢(表现出来的样子)。

　　结局我们都知道了，老四成了雍正。

　　之所以叫九子夺嫡，是因为参与进来的皇子起码有九人，而算上大官(例如索额图，明珠，阿灵阿，隆科多等)，那就不止这个数了。

　　和前面介绍西汉、西晋动乱不同，九子夺嫡并没有演化出太大的干戈，几乎都没有动兵，究其原因有二：

　　一，这些皇子不是诸侯王，手里没有武力。

　　二，清代的皇子没有命令，不能离开京城，所以也就生不出全国范围的皇室动乱。

　　纵观这三次斗争，基本可以概括封建政权的内部矛盾。皇帝生儿子，如何安置儿子，这么看来，还真是个难题。