南宋的防御守城法是怎么样的？防守为什么要多开城门？

　　今天为什么小编为大家带来南宋的独特守城法，希

　　南宋是战略比较弱势的一个朝代，然而南宋在与金国、蒙古长达百年的战争中，一直保持了很强的防御韧性。

　　总的来说，南宋军队的防御战术在历史上有很高的军事成就。尤其与后世的明朝相比，南宋在抵抗强敌入侵时候的表现，显得非常高明。

　　从陈规的《守城录》找答案

　　陈规所撰写的《守城录》，可以说是南宋军事防御思想精华的浓缩。陈规，南宋初年官员，历任德安知府、池州知府、顺昌知府、庐州知州兼淮西安抚使等。在他68岁高龄担任顺昌知府时，曾协助名将刘锜大败完颜宗弼，获得了顺昌大捷。

　　陈规在德安知府等任上，总结御敌经验，写成了《守城机要》和《靖康朝野佥言后序》。后来又加上刘荀根据陈规事迹所写的《建炎德安守御录》，共同被后世编为《守城录》四卷。

　　陈规在《守城录》里提出的城池防御思想，在中国古时候非常具有颠覆性。他指出，建城池的关键要“多开城门”，而且城门不要建瓮城，不要建敌楼，不要建吊桥，也不要在城外设鹿角，而要在各个城门外建造一座护门墙。这与汉唐时代乃至明清时代的城池大量采用瓮城、吊桥的做法截然相反。

　　多开城门的做法，目的是便于守军随时出城逆袭。而城外的吊桥和鹿角，只会对出击部队的进退造成妨碍。而遮挡城门的护门墙，则可以阻挡敌军视线，无法判断城门是否会有守军突然杀出。

　　另外，陈规反对建造瓮城，则是考虑到抛石机的大量使用，瓮城这种造价高、作用小的设施已不值得建造，反而不如建造护门墙这种简易设施，更加经济实用。

　　可以说，陈规的军事思想，就是让原本被动防守的守军，反过来掌握作战主动权，并提出了各种“积极防御”的战法。

　　从《守城录》列举的各项守城措施看，陈规的思想非常超前于时代，而且发明了多种领先于时代的装备。例如中国最早的管状火器——突火枪，就是陈规在德安防卫战中发明的。还有城墙防御中使用的“狗脚木”，在陈规之后几乎成为南宋城防的一个识别特征。另外，陈规还改进了南宋的投石机(砲)，指出“攻守利器，皆莫于砲”。

　　陈规的城池防御战法，在实战中得到了出色的检验。绍兴十年(1140年)的顺昌之战就是典型，在刘锜和陈规指挥下，八字军依托顺昌城墙不断寻找金军弱点出城加以打击，形势不利时则返回城内让敌人无机可乘。此战中，完颜宗弼的十万金军虽然优势极大，却面对两万八字军无可奈何，精锐部队被打得落花流水。

　　南宋卓越的守城战绩与明朝后期拙劣战绩的鲜明对比

　　宋孝宗乾道八年(1172年)，陈规的《守城录》被朝廷向全国推广，“颁为天下为诸守将法”，这是距离陈规去世已经有30年了。

　　从南宋建国以来，就形成了一股“筑城风潮”，以弥补北宋时期的弱点。陈规的《守城录》更是成为南宋中后期的城池防御的重要指导思路。不过，陈规关于废除瓮城、敌楼和吊桥的建议，由于太过激进，多数情况下并没有在南宋各地完全执行。尽管如此，陈规所发明的各种城防武器，以及积极防御的思想，却被大量推广和效仿。

　　陈规的积极防御思想，非常强调依托城池防御主动出击，并不是站在城墙上死守。在后来的一系列战争中，例如魏胜在海州，孟宗政在枣阳，孟珙在黄州，杜杲在安丰和庐州，王坚在钓鱼城，贾似道在鄂州等战，都体现了这种力争主动权、内外相应、机动灵活的守城方式。

　　南宋的防御战法效果好不好，我们对比明朝就能得出结论。明朝后期经常可以看到各种拙劣的守城战法，明军通常是死守城墙，甚至堵死城门，守军不许出门，援军也不许进门，例如袁崇焕参与的北京保卫战，对李自成的开封守城战。

　　在这种消极防御思想下，明军即使出城发起反击，也夺不到战役主动权。经常是一旦作战不利，出击部队就会进退无路，甚至逃到吊桥边上、鹿角或壕沟边上挤为一团，最终被攻方追兵歼灭。所以，陈规才会说“吊桥、鹿角等物，用于城防百害而无一利”。

　　然而，明朝在过了几百年后，战术思想还不如南宋进步，甚至更加退化。我们可以从现存的西安城墙就看出来，西安城墙不仅具备陈规所说的“费而无用”的瓮城，而且城墙四角依然是方方正正的直角。陈规就曾以汴京保卫战为例，指出城墙拐弯为直角的漏洞：当时金兵在城墙拐弯处部署大量投石机，以与城墙平行的角度投石轰击，这样多数砲石不会越过城墙，而是大量落在城墙上，令“城上宋军无可躲避”。因此，陈规设计将城墙拐弯处改为圆角，这样就可以让敌军无机可乘。

　　然而，南宋大量宝贵战争经验，似乎并没有在后世得到传承。尽管陈规的《守城录》在明朝被刻印和传播过，但无论是明朝的文官还是武将，都没有真正认真去学习过。

　　在后续的文章里，我们还会谈谈南宋一些守城的故事和成就。

　　望对你们能有所帮助。