明朝天启皇帝热衷木匠,据史料记载他是个贪图享乐的人,事实果真如此吗?

　　不知何种原因，从明朝末期开始，舆论便对天启皇帝的看法不是很友好，时至今日，天启皇帝的名声在多数历史爱好者当中和周幽王、商纣王等人并没有太大的区别，他在位期间因疏于治理从而导致明朝衰败，事实果真如何吗?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　当我们仔细阅览史料时，我们会发现天启不单单热衷于关心朝堂上的事物，而且对于一些重要的事情会亲自派人去核实，而且有自己的看法，其师孙承宗与天启初期首辅叶向高也对其称赞有佳，而尽管后世天启遥控指挥阉党与东林党对立，但是从《明史》上记录来看，天启帝并非一名贪图玩乐的无能之人。

　　而军事方面，天启并非偏听偏信，据史料记载，天启六年十一月时，袁崇焕曾经上书，称自己在关外筑城屯田就能迫使后金投降，而且还拍魏忠贤的马屁‘况厂臣魏忠贤与阁部诸臣，俱一时稷契夔龙之选，臣所遇非偶，故敢卜事之必成’

　　此时正是魏忠贤权势鼎盛之时，袁崇焕拍一下马屁也是可以理解的，毕竟他与阉党走的非常近，半年后他还为魏忠贤请立生祠，从这点也能看出来袁崇焕与阉党走的非常近。

　　然而天启对袁崇焕给魏忠贤的马屁并没有什么关注，他将这一份奏书仔细阅读后进行了回复，回文上用了六个排比句的疑问，大致意思如下：我收到你的上书了，但是我问你你对后金有何计划能保证军民和谐，对自身怎样规划能让战斗与耕作都不废弃，怎样操练百姓能全民皆兵，又怎么操练军队能让士兵闲时为农，你要如何限制敌人的统治领土，怎样管理手下不让人偷盗公家财产?你说敌人一定会被你逼迫的投降，我并不这么认为，所以我劝你要小心谨慎，老老实实的做事。

　　一封吹捧魏忠贤的上书天启都如此认真的批复，对于可能发生的问题进行详细的提问，并且将其中漏洞指出后劝告臣子要小心谨慎不要就说空话，如此可见天启帝对于军事也是有相当程度的了解，否则以当时文官的春秋笔法做奏书，他根本看不出任何问题来，更何况根据事实分析进行提问了。

　　而这片奏书也只能出于天启，当时敢在魏忠贤权势滔天的时候，在溜须拍马的奏书上泼冷水的，也只有魏忠贤的主人天启了，其他官员，哪怕内阁首辅若敢在这个时间段如此做，那也是官位做够了想回家了。

　　而要知道天启六年，天启帝才21岁，估计胡子还没长全，而这时候他心思缜密到如此地步，已经远远超过当时朝堂之上的绝大多数官员了，更高于只会拍马而被天启连续质问的袁崇焕。

　　而还有一处记录：《明熹宗宝训》中曾记载天启对于毛文龙奏折的批示，大致意思如下：我看过毛文龙的塘报了，他做的事虽然不大但是确实很有用，事情都是从一点一滴做起的。我认为后金方面图谋甚大，所以我非常担心，你们需要去好好布置边防，不要出问题，策应，情报等方面一定要做好，也要小心奸细，如果毛文龙缺粮饷了，一定要赶紧送去，不要延误时机。

　　而反观帝师孙承宗的反应：后金狡诈，一定不会从这里进攻的，应该是声东击西的策略，你们(朝堂上的大臣)都不把收复辽镇当回事只知道吵吵着要节省粮饷节省军费，就天启一个人关心这个问题，他特别提示要好好对待毛文龙，这是对辽事有帮助的。

　　阅览以后是不是发现天启帝在军事方面的看法并不比孙承宗差?因此当我们无视舆论，不要人云亦云之时，我们会发现天启实际上军事政策方面皆有不错的建树，而且其人关心朝政，并非贪图享乐之辈。尽管确实他热爱木匠活，但是这是一个人的个人爱好，不干扰正事的前提下根本不能作为一项坏事来进行污蔑。