明朝南迁后只存在了18年，背后原因是什么？
今天为什么小编给大家带来了明朝的一些故事，欢迎阅读评论。
公元1644年，闯王李自成率兵攻破北京，崇祯皇帝被迫自缢。
君王不再，国都陷落，很多人都因此将1644年的三月十九日，视为明朝的亡国之日。但是，鲜有人知的是，在皇帝朱由检自杀后，明廷还曾因南逃短暂的延续过一段时间，而这次因外敌入侵发生的迁移被后世称为“南渡”，南渡后建立的政权更是被称为“南明”政权，共历了18年。
其实，纵观整个中国古时候史，仅有南宋，晋朝以及明朝出现过中央朝廷“南渡”的情况。虽然，这三个封建王朝都放弃了北方领土，迁往长江流域以南休养生息，但是，细究便会发现，只有明王朝“重新立国”失败了。那么，为什么明廷不能像宋朝和晋朝一样成功“南渡”呢?
关于这个问题，我们需从以下几个方面来进行分析：
其一、就是皇位的争议上。都知道，君王作为封建王朝的领袖，无疑对整个国家的走向和发展，起着至关重要的领导作用。当时，在北宋濒临灭亡之际，其皇室成员虽被尽数屠戮，但却留下了九皇子赵构。作为唯一的正统继承人，赵构不仅借金人之手消灭了朝中的竞争对手，还间接壮大了自己的势力。可以说，是赵构的存在，给了宋王朝重新立国的希望，只要他活着，南宋便不会失去抵抗的旗帜。
可是，反观明廷我们便会发现，自亡国之君朱由检自缢后，国家便失去了正统的继承人。众所周知，明王朝推行的是权力分封的“藩王”制度，即：君王会将众多皇子分封于各地，实现所谓的“分权”。此举虽然能够避免皇权过于集中，但是，却间接导致了皇位继承人的资格分散。就拿崇祯皇帝来说，他的三个儿子虽是割据一方的藩王，但却都在战乱中不知所终了。
于是，在天子殉国后，“南渡”的明廷便失去了合法的继承人。然而，根据祖训，“有嫡立嫡，无嫡立贤”。于是，南明朝堂上的文武百官们因为意见不合，选出了一大堆继承人。彼时，光宗长子一脉已后继无人，唯有三子朱常洵的长子朱由崧健在，此为第一人选。但是，以钱谦益为首的东林党人却支持潞王朱常淓，而以史可法为首的势力集团则秉持“立长又立贤”的宗旨，坚持拥戴朱常瀛。
最终，像常见的豪门争斗戏码一样，明廷内部一下出现了多名皇位继承人，二十年间换了三位君王。可见，正是因为缺少统一的领导和旗帜，南明才渐渐失去了同清朝抗衡的能力。
其二、便是苛待武将及军队军阀化问题。众所周知，唐代是藩镇割据最严重的时期。因为，军队得势，那个时代的武将都得到了不同程度的重用。可是，发展到后来，武将却拥兵自重，直至最后颠覆了唐王朝。或许是因为唐朝的前车之鉴，明朝君王们都非常重视对武将的压制。
但就是如此处心积虑的武将压制政策，却换来了明廷军队军阀化的失控局面。
其实，宋朝与明朝在建立之初，中央军队都非常强大，宋朝作战主要倚靠西军，而明朝则主要倚靠边军。但是，因为朝廷后来对武将的压制政策，中央军团就渐渐演变为了只具备维持治安功能的部队了。
话说，在洪武十三年，朱元璋为了集中权力废除了最高军事机构大都督府，重新设立左中右前后都督府。但是，这五个都督府仅负责管理京都及各地军事卫所，朱元璋一人享有军队的统管权和调遣权。这样之下，每逢战事皇帝都需亲自点兵选将。战事结束后，总兵官需要归还将印，军队需要归还卫所。
可见，以上种种繁琐的军队管理流程，均是明廷统治者为了防止武将拥兵自重采取的措施。
除此之外，为了控制武将的权力，明廷君王普遍重文轻武，为了实现制衡，他们还开始启用宦官监军制度。若统兵不能处理好与宦官的关系，便会事事受到掣肘。
虽然，南宋赵构软弱，但他真的不是无能。他杀岳飞无可洗地，但他一定要维持“抑制军阀”的既定国策，对于偏安一隅的目的而言，这是绝对正确的。因为，在这种政治体制中，熟悉游戏规则的文官会替他卖命，这种延续自北宋的组织形式也能有效组织起反抗的力量，因为政治是有惯性的!
而南明呢?从“史出马入”的一刻开始，被文人压制了二百多年的武将，就开始了惊人的反扑。而文人呢?他们首先想的是从武将那里夺取权力，而不同仇敌忾。可以说，这种政治失序贯穿了整个弘光朝。弘光朝完了之后，南方政权失去了江南还想反扑?做梦都比这个有可能……
此外，随着宦官权力的扩张，军士阶层不仅逐渐成为最低贱的群体，还出现了“人耻为军”的说法。最终，因为明廷的刻薄和不信任，武将们心寒意冷。于是，在明廷式微之际，这些人都选择了拥兵自重，按兵不动作壁上观。就像当初崇祯皇帝在求援时，关宁军统领便故意拖延出行。而且，在他们听到崇祯自缢的消息后，便立刻返回了山海关，主动放清军入关。
由此可见，明朝帝王们之前的所作所为早已寒了武将们的忠君报国之心。
但反观宋朝便会发现，其军队对朝廷的效忠程度远远超过了明朝。当初，在金人入侵时，宋朝的西军浴血奋战，不惜用几十万人的鲜血填平了两国之间的差距。再比如：后来的南宋，不少能将都出身西军，他们耗费了近十多年的时间，扳回了南宋从前几近无望的战局。最后，岳飞父子以鲜血为墨汁签订绍兴协议后，南宋彻底走出了灭亡的深渊。
简言之，宋朝和明朝的军队存在质的不同。
前者不惜以命拯救国家，但后者却选择引狼入室，弃国家安危于不顾。而值得一提的是，南明最后一位帝王也死在了军阀吴三桂手里。
可以说，是明廷对武将的苛待及边军的军阀化，才导致了明朝的灭亡。
其三、还有就是粮食的补给问题。宋朝时期，北方的气候及土壤状况比较良好。所以，金国在开封立国后，便拥有了强大的农业支撑。即使在1219年，金国领土大幅度缩小的时期，其在河南的耕地依旧多达一百多万亩。由此可知，当时割据北方的金国完全有能力自给自足。即使稍有短缺，金人也可以催促宋朝上贡，完全没有所谓的温饱烦恼。
可是，反观明朝便会发现，其对手大清国当时正处于生死存亡的关键时刻。顺治年间，河南一带粮食歉收，而北京当时却有五十多万人。于是，为了解决百姓的温饱问题，顺治帝每年都需从南明运回大量的粮食。可以说，当时哪一方能控制江南，便拥有了战争的先决优势。所以，为了保住政权，清朝必须竭尽全力攻打南明。
其四、也是最致命的一个制度的潜力。
细究古时候史便会发现，自秦汉之后，每个大一统的封建王朝寿命都超不过三百年。而明廷在建立二百七十多年后，其在国都的人力及智力资源早已被耗费殆尽，根本不具备重生的条件。
可是，反观宋朝便会发现，其从建国到靖康之变仅过了一百六十多年，制度潜力远没有被耗尽。所以，直到金国兴起之前，宋朝都保持着积极向外扩张的态势。
并且，南宋能够延续一百多年，说明统治集团没有大的分歧，底层民众也相对支持宋王朝。一个不得人心的政权是维持不了一百多年的。当赵构在应天府登基后迁都临安的那一刻起，他最大的敌人已然不再是金人，而是他自己了。
其实，朝代更迭也是历史发展的必然趋势，毕竟，社会需要发展，制度需要更新，百姓更需要一个新时代。
参考资料：
【《唐代藩镇研究》、《明史·卷二十三·本纪第二十三·庄烈帝一》、《明史·卷三百九·李自成传》、《满族崛起与明清兴亡》公元1644年，闯王李自成率兵攻破北京，崇祯皇帝被迫自缢。
君王不再，国都陷落，很多人都因此将1644年的三月十九日，视为明朝的亡国之日。但是，鲜有人知的是，在皇帝朱由检自杀后，明廷还曾因南逃短暂的延续过一段时间，而这次因外敌入侵发生的迁移被后世称为“南渡”，南渡后建立的政权更是被称为“南明”政权，共历了18年。
其实，纵观整个中国古时候史，仅有南宋，晋朝以及明朝出现过中央朝廷“南渡”的情况。虽然，这三个封建王朝都放弃了北方领土，迁往长江流域以南休养生息，但是，细究便会发现，只有明王朝“重新立国”失败了。那么，为什么明廷不能像宋朝和晋朝一样成功“南渡”呢?
关于这个问题，我们需从以下几个方面来进行分析：
其一、就是皇位的争议上。都知道，君王作为封建王朝的领袖，无疑对整个国家的走向和发展，起着至关重要的领导作用。当时，在北宋濒临灭亡之际，其皇室成员虽被尽数屠戮，但却留下了九皇子赵构。作为唯一的正统继承人，赵构不仅借金人之手消灭了朝中的竞争对手，还间接壮大了自己的势力。可以说，是赵构的存在，给了宋王朝重新立国的希望，只要他活着，南宋便不会失去抵抗的旗帜。
可是，反观明廷我们便会发现，自亡国之君朱由检自缢后，国家便失去了正统的继承人。众所周知，明王朝推行的是权力分封的“藩王”制度，即：君王会将众多皇子分封于各地，实现所谓的“分权”。此举虽然能够避免皇权过于集中，但是，却间接导致了皇位继承人的资格分散。就拿崇祯皇帝来说，他的三个儿子虽是割据一方的藩王，但却都在战乱中不知所终了。
于是，在天子殉国后，“南渡”的明廷便失去了合法的继承人。然而，根据祖训，“有嫡立嫡，无嫡立贤”。于是，南明朝堂上的文武百官们因为意见不合，选出了一大堆继承人。彼时，光宗长子一脉已后继无人，唯有三子朱常洵的长子朱由崧健在，此为第一人选。但是，以钱谦益为首的东林党人却支持潞王朱常淓，而以史可法为首的势力集团则秉持“立长又立贤”的宗旨，坚持拥戴朱常瀛。
最终，像常见的豪门争斗戏码一样，明廷内部一下出现了多名皇位继承人，二十年间换了三位君王。可见，正是因为缺少统一的领导和旗帜，南明才渐渐失去了同清朝抗衡的能力。
其二、便是苛待武将及军队军阀化问题。众所周知，唐代是藩镇割据最严重的时期。因为，军队得势，那个时代的武将都得到了不同程度的重用。可是，发展到后来，武将却拥兵自重，直至最后颠覆了唐王朝。或许是因为唐朝的前车之鉴，明朝君王们都非常重视对武将的压制。
但就是如此处心积虑的武将压制政策，却换来了明廷军队军阀化的失控局面。
其实，宋朝与明朝在建立之初，中央军队都非常强大，宋朝作战主要倚靠西军，而明朝则主要倚靠边军。但是，因为朝廷后来对武将的压制政策，中央军团就渐渐演变为了只具备维持治安功能的部队了。
话说，在洪武十三年，朱元璋为了集中权力废除了最高军事机构大都督府，重新设立左中右前后都督府。但是，这五个都督府仅负责管理京都及各地军事卫所，朱元璋一人享有军队的统管权和调遣权。这样之下，每逢战事皇帝都需亲自点兵选将。战事结束后，总兵官需要归还将印，军队需要归还卫所。
可见，以上种种繁琐的军队管理流程，均是明廷统治者为了防止武将拥兵自重采取的措施。
除此之外，为了控制武将的权力，明廷君王普遍重文轻武，为了实现制衡，他们还开始启用宦官监军制度。若统兵不能处理好与宦官的关系，便会事事受到掣肘。
虽然，南宋赵构软弱，但他真的不是无能。他杀岳飞无可洗地，但他一定要维持“抑制军阀”的既定国策，对于偏安一隅的目的而言，这是绝对正确的。因为，在这种政治体制中，熟悉游戏规则的文官会替他卖命，这种延续自北宋的组织形式也能有效组织起反抗的力量，因为政治是有惯性的!
而南明呢?从“史出马入”的一刻开始，被文人压制了二百多年的武将，就开始了惊人的反扑。而文人呢?他们首先想的是从武将那里夺取权力，而不同仇敌忾。可以说，这种政治失序贯穿了整个弘光朝。弘光朝完了之后，南方政权失去了江南还想反扑?做梦都比这个有可能……
此外，随着宦官权力的扩张，军士阶层不仅逐渐成为最低贱的群体，还出现了“人耻为军”的说法。最终，因为明廷的刻薄和不信任，武将们心寒意冷。于是，在明廷式微之际，这些人都选择了拥兵自重，按兵不动作壁上观。就像当初崇祯皇帝在求援时，关宁军统领便故意拖延出行。而且，在他们听到崇祯自缢的消息后，便立刻返回了山海关，主动放清军入关。
由此可见，明朝帝王们之前的所作所为早已寒了武将们的忠君报国之心。
但反观宋朝便会发现，其军队对朝廷的效忠程度远远超过了明朝。当初，在金人入侵时，宋朝的西军浴血奋战，不惜用几十万人的鲜血填平了两国之间的差距。再比如：后来的南宋，不少能将都出身西军，他们耗费了近十多年的时间，扳回了南宋从前几近无望的战局。最后，岳飞父子以鲜血为墨汁签订绍兴协议后，南宋彻底走出了灭亡的深渊。
简言之，宋朝和明朝的军队存在质的不同。
前者不惜以命拯救国家，但后者却选择引狼入室，弃国家安危于不顾。而值得一提的是，南明最后一位帝王也死在了军阀吴三桂手里。
可以说，是明廷对武将的苛待及边军的军阀化，才导致了明朝的灭亡。
其三、还有就是粮食的补给问题。宋朝时期，北方的气候及土壤状况比较良好。所以，金国在开封立国后，便拥有了强大的农业支撑。即使在1219年，金国领土大幅度缩小的时期，其在河南的耕地依旧多达一百多万亩。由此可知，当时割据北方的金国完全有能力自给自足。即使稍有短缺，金人也可以催促宋朝上贡，完全没有所谓的温饱烦恼。
可是，反观明朝便会发现，其对手大清国当时正处于生死存亡的关键时刻。顺治年间，河南一带粮食歉收，而北京当时却有五十多万人。于是，为了解决百姓的温饱问题，顺治帝每年都需从南明运回大量的粮食。可以说，当时哪一方能控制江南，便拥有了战争的先决优势。所以，为了保住政权，清朝必须竭尽全力攻打南明。
其四、也是最致命的一个制度的潜力。
细究古时候史便会发现，自秦汉之后，每个大一统的封建王朝寿命都超不过三百年。而明廷在建立二百七十多年后，其在国都的人力及智力资源早已被耗费殆尽，根本不具备重生的条件。
可是，反观宋朝便会发现，其从建国到靖康之变仅过了一百六十多年，制度潜力远没有被耗尽。所以，直到金国兴起之前，宋朝都保持着积极向外扩张的态势。
并且，南宋能够延续一百多年，说明统治集团没有大的分歧，底层民众也相对支持宋王朝。一个不得人心的政权是维持不了一百多年的。当赵构在应天府登基后迁都临安的那一刻起，他最大的敌人已然不再是金人，而是他自己了。
其实，朝代更迭也是历史发展的必然趋势，毕竟，社会需要发展，制度需要更新，百姓更需要一个新时代。