明朝皇帝和清朝皇帝相比 为什么有一个是昏君一个明君的说法

  很多人都不了解明清皇帝,接下来跟着为什么小编一起欣赏。

  现在有一种说法,说明朝都是昏君,清朝都是明君,这个说法是正确的吗?我们一想到清朝皇帝,首先想到的是康熙开疆拓土、雍正勤政治国、乾隆十全武功,至于末期的道光咸丰同治光绪,虽然时局不稳,但个人修养也还不错。再看看明朝皇帝,朱元璋、朱棣残暴,杀功臣,英宗朱祁镇,自己作死,土木堡之变被当了俘虏,正德皇帝朱厚照把打仗当成游戏,最后作死被淹死。嘉靖爱炼丹,万历不上朝,天启当木匠,最后当这个烂摊子扔给崇祯时,大明气数已尽。以上都是事实,但却有一个问题,就是当我们在评价清朝皇帝时,想到的都是整体评价,而评价明朝皇帝时,想到的都是细节评价。那为什么会造成这种现象呢?

image.png

  一、明朝皇帝的黑料是真的,但他们的缺点其实很多英明的皇帝都有

  是因为清朝篡改史书吗?明朝皇帝的那些黑料大多是一些细节问题和人品问题,的确有被故意抹黑的嫌疑,但仔细研究史料就会发现,这些黑材料还真不是满清统治者们传播的,很多广为流传的黑料,早在明朝时就已经存在。明朝的皇帝们的确有好吃懒做、迷信贪玩的现象,但是,把这些缺点套用到历史上任何一个皇帝身上,都成立,可以说秦始皇、汉武帝迷信,也可以说李世民、乾隆贪玩,这些缺点是个人都有。但这些缺点并没有妨碍秦皇汉武建立丰功伟业,也就是说,明朝中后期的皇帝不上朝,另有原因。

image.png

  作为一个打工人,罢工的原因有两种,一是工资少,二是和单位同事、领导矛盾深。皇帝是整个国家的老板,他们罢工的原因只可能是第二种,那就是和朝堂上的官员士大夫矛盾颇深。那明朝的君臣关系到底僵到什么程度?在明朝中后期,想要证明自己是个忠臣,只有一个渠道,就是骂皇帝。作为皇帝,对于那些死谏的言官是非常无奈的,就连万历他爹隆庆这种比较自律,在历史上名声还不错的皇帝都被冠以淫乱的名号,更何况其他皇帝。如果皇帝杀了这些言官,自己的名声就臭了,关了这些言官,会有一大群朝臣上疏,打这些言官,反而会成就他们的名声。所以对于皇帝来说,最好的方式就是走为上。

image.png

  二、明朝皇帝不上朝是因为君臣矛盾白热化

  君臣关系矛盾深这个问题并不是明朝独有,历朝历代的君臣关系基本都不融洽,那为何只有明朝搞得这么僵呢?实际上这要从明朝的立国之本谈起,明朝在立国初期就消灭了朝堂上几乎一切可以威胁皇权的内部势力,包括军权、相权、外戚、和宦官专权。这导致了明朝虽然有宦官干政,但并没有宦官专权。以前各个朝代,君臣之间虽然有矛盾,但皇帝和朝臣之间有诸多屏障,所以朝臣射出去的箭并不全部扎到皇帝身上,但到了明朝时期,这些挡箭牌和缓冲地带都消失了,变成赤裸裸的皇帝和朝臣之间的斗争了。

image.png

  很多人不理解,认为皇帝的权力最大,为什么不杀伐果断,谁反对杀谁就是了。其实建国初期,朱元璋和朱棣都是这样干的,一开始朱棣继位时也是有各种反对的人,但朱棣是真敢下手,朝臣们一看是真宰呀,就算了。但中后期的皇帝杀大臣,等于给自己身上泼脏水,从而惹来更大麻烦。朱棣敢杀伐果断的原因是他本身就不干净,本身就是造反起家,不怕大臣们泼脏水。中后期的皇帝不一样在于他们本身就是成长于这个权力系统,他们想要活得好就要依附于这个权力系统,大批量的杀朝臣会引来太多不稳定因素。

image.png

  实际上中后期的皇帝本人对于自己的生命安全都有些许担忧,毕竟死于非命的皇帝太多了。而作为皇帝本人,一味的躲并不是解决问题的有效办法,这个时候,宦官这个群体就展现了他们的用处,皇帝碍于颜面和名声不敢干的那些事,杀大臣打屁股,都由太监们完成。反正如果事情闹得太不像话了,只要皇帝本人出面,把领头的太监和士大夫一起收拾了,再把脏水往他们身上一泼,就万事大吉了。

  明朝的君臣矛盾都是在皇权高度专制下,不可调和的矛盾。皇权太过于集中,不仅将权力集中到皇帝手上,也将所有矛盾都集中到皇帝身上。明朝君臣矛盾大,主要原因是缺少了权力之间的缓冲地带,让君臣矛盾白热化。那么为什么明朝的开国皇帝要消灭这些缓冲地带呢?当然是为了稳定,因为这些缓冲地带会滋生威胁皇权本身的势力,从而引发社会动荡。千百年的事实告诉我们,不稳定,一切都是瞎谈。而且由于明朝行政系统太过完善,皇帝罢工对于政局的影响并不大。

image.png

  结束语

  明朝君臣关系之恶,是以朱元璋、朱棣为基础,土木堡之变为导火索,经历正德、嘉靖两朝的发酵,到了万历、天启时达到顶峰,崇祯君臣不仅无法挽回局面,还上前踹了一脚,再加上南明朝臣落井下石,使得大明王朝彻底跌入深水无法自拔。

  反观清朝,在海外势力没有介入之前,君臣之间,尤其是皇帝与汉人士大夫之间一片和谐,几乎毫无矛盾,这是为什么呢?因为不敢!这就造成有清一代皆是明君的假象。整个统治系统都不怕大臣们给他们泼道德上的脏水,只要敢批评皇帝,那就是造反,皇帝就还真能把大臣给杀了。清朝时期皇权专制达到顶峰,这种模式在太平时期除了过于压抑外,本身对于朝局影响也不大,但问题是有清一代,尤其是康熙之后局势稳定以后,整个官场上,从上到下几乎无一人愿意负责,都只是麻木的当差而已。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。